grinchevsky

Перечитывая "Понедельник..."

2009-12-22T12:17:07Z

Вчера вдруг ни с того, ни с сего взял с полки сборник АБС, открыл на "Понедельнике..." и стал читать. И при чтении внимательно прислушивался к себе: что изменилось в прочтении? Ведь с середины 90-х, кажется, не открывал... И понял, что: 1) будит во мне каку-то глухую, звериную тоску... Нет, не по Миру Полдня, как было в 90-е, а по себе тогдашнему, способному этого Мира ждать, как в 80-е. Или тосковать, что он не наступит, как в 90-е. Наивно, разумеется. Но, что есть, то есть. Мир Полдня - тот "крючок", который глубоко засел во мне еще с детства (как и во многих моих друзьях) 2) большинству сегодняшних НФ (и фэнтези) произведений по стилю до мэтров далековато. К сожалению. Старое впечатление от повторного прочтения только окрепло: "Понедельник..." написан ОЧЕНЬ вкусно! :-)

новоселье

2009-12-21T13:04:30Z

Переехали семьей на новую, якобы отремонтированную, квартиру. Реально там идет тотальное устранение недоделок. Уже почти месяц, как этим занимаемся. Пинаю строителей, заставляю устранять огрехи. Вот время и силы и уходят - на "планерки с ремонтниками", на приобретение "всякой всячины, которую надо установить", на перетаскивание тяжестей по квартире, сборку мебели и т.п.

Доступ в Сеть пока не работает. Домашний комп тоже в процессе переезда "крякнул" и работать не желает. Потому я временно без связи. :-(

Но, все арвно классно, когда СТОЛЬКО МЕСТА! :-))

Впрочем, через неделю я принудительно объявляю "новогодний перерыв в работах". С 26 декабря по 13 января. а Сеть... Ну что Сеть? Сделаем доступ, буду появляться снова. :-))

мое участие в "Аю-даге"...

2009-10-12T14:11:32Z

... Кажется, накрывается медным тазом. Точно буду знать завтра к вечеру, но шанс остается мизерный. Такой, что "без микроскопа и не разглядишь".

Второй год подряд что-то не везет мне с "Аю-дагом". Может, не стоит и пытаться? :-(

готовлю к Басткону доклад по Лунной программе

2009-10-08T12:48:07Z

Заявился делать доклад на Бастконе-2010. Рабочее название" - "Лунная программа. Взгляд "от экономики". История, причины свертывания, перспективы"...

Очень забавно получается, если наложить в едином временном графике экономические процессы в мире и тенденции в Лунных программах. Пришлось даже пытаться разобраться в "космическом железе". Надеюсь, что и остальных вывоы не разочаруют.

ЗЫ Только бы не "затянуть", как на "Сильверконе"... :-(

прогноз по Молдавии сбылся. Следующая - Украина?

2009-10-08T10:46:24Z

Вчера получил новости из Молдавии. И теперь нахожусь в противоречивых чувствах. С одной стороны, приятно, когда сбывается твой прогноз. Особенно - пятилетней давности. Но с другой стороны... Пенсионеров тамошних жалко. :-(

Их предупреждали, еще пять с лишним лет назад, что ссориться с Россией выйдет им боком. И что еще до 2010 года они сдвинут "возраст пенсии" до уровня "большинство не доживает". И отменят льготы пенсионерам. Все льготы. Потому как для помощь Евросоюза ограничится только словами. Ну захотят они впускать на свой рынок сельхозпродукции молдаван. Вернее, пустят, но НА ТАКИХ условиях, что... Мне не верили. :-((

Вчера пересказали про указ молдавского Президента:
- отменить все льготы пенсионерам.
- поднять пенсионный возраст для женщин до 67 лет, для мужчин - до 72 лет.

Поячнение: по нынешней статистике доживет до пенсии около 5% мужчин и менее половины женщин.

Вот такая вот фигня...

ЗЫ Если теперь сбудется и прогноз по Украине (пока на пути есть "развилка" - до 2010 года), то станет совсем грустно. :-((

еще один анекдотец

2009-10-08T09:53:56Z

По просьбе Председателя выкладываю еще один анекдотец. Немного ехидный:

В последнее время в Прибалтике фраза: "А ты меня за Советскую власть не агитируй!" приобрела совершенно иной смысл. :-)

еще анекдотец "досочинился"

2009-10-07T13:48:08Z

Обычно я анекдоты не сочиняю, они сами складываются в голове. Но тут "досочинилось" продолжение к старому:

Врач закончил свое дежурство, и прощается:
- До свидания, Иванов. И вы, Петров, до понедельника. А вы, Сидоров, прощайте.
- Ладно, доктор... /движение руки, звук выстрела/ ... прощайте! :-)

статья Медведева

2009-09-14T12:38:31Z

В качестве предисловия, просьба к френдам: по возможности дать ссылки на эту запись или перепостить. Просто для более широкого обсуждения. А то меня попеременно одолевают то сомнения, то мания величия...

По привычке вчитываться в речи Путина (а оказалось, что там ЕСТЬ, что анализировать, провел и анализ статьи ДАМ. Ну, чего сказать? Первичный анализ, с отбросом воды, оставил от 9 страниц вордовского текста 30 "сообщений городу и миру" . И, что меня покоробило, одно вопиюще неграмотное построение предложения. Все же. для статьи Президента могли бы найти хорошего редактора.

Эти самые "три десятка сообщений" при систематизации выявили 4 "цветных нити", которые, сплетаясь как в шнуре, образовывали статью.   Если речь переформатировать, можно получить четыре цельных блока:

1) Анализ ситуации. Забавно, но я со многим согласен. Почти со всем. Мне интересно другое: ПОЧЕМУ БЛОК АНАЛИЗА СТОЛЬ ОБШИРЕН? Вопрос непростой... То ли ДАМ ищет поддержки народа, то ли демонстрирует, что ищет ее. Есть понимание и объяснение для каждого из вариантов, но... Какой верен? Тут покажет лишь будущее...

2) Блок демонстрации и реверансов. Очень обширен. Мне показалось, что, к примеру, привязка речи к грядущему 65-летию Победы - такой реверанс. И упоминание о Северном Кавказе. И, как ни грустно, но таковым мне кажется упоминание о системе образования (но тут уверен не очень. Хотел бы ошибиться). Однозначно среди реверансов числю упоминания о селе, об обеспечении нужд села.

Этот блок очень напомнил мне программу "Десять шагов к народу" или как там она... Ну ту, что у у пана Ющенко в 2004 была? Тоже содержала массу бла-бла-бла, с реверансами, но без намерения выполнять. Или поставить "во вторую очередь" (все помнят, что этот советский эвфемизм означал?)

3) Блок "пять векторов". Тут так и тянуло съязвить. Еле удержался. Но, что удивительно. Этот блок, вроде как, основной в статье. Экономика все же. Причем - СТРАТЕГИЧЕСКИЕ приоритеты в экономике на ближайшие десятилетия. А блок этот НЕВЕРОЯТНО, просто необъяснимо, краток и мало подробен. Хотя именно экономика обозначена целью документа.
То ли ДАМ как раз эту часть будет "разворачивать" после тщательного обсуждения и обсчета, в послании к Федеральному собранию, то ли... То ли на самом деле не экономика была целью.

4) Блок "Как мы изменим нашу внешнюю и внутреннюю политику". Вот ЭТОТ блок кажется мне основным в этой статье. Если совсем коротко, то ДАМ заявил ТРИ вещи:

а) будет продолжена "путинская" стратегия отношений с Западом. И другими зарубежными партнерами. Т.е. "надо договариваться". Но - именно договариваться.А не копировать, слепо выполнять советы (или приказы). Хотите чего-то от нас - предложите что-нибудь равноценное взамен.
б) Статус-кво во внутренней политике сохранять никто не намерен. Будем менять все. Но не революционно, а постепенно.
в) Общество будет либерализоваться. Но - с особенностями российской специфики.
Если можно дать шутливую аналогию, то" "Китай от социализма перешел к "социализму с китайскими особенностями", а Россия пробовала перейти от социализма к капитализму. Недоперешла. Теперь станем строить "рыночную экономику и демократию, но - с учетом российских особенностей".

Честно говоря, я такое заявление прогнозировал и ждал. Тем, с кем давно общаюсь, даже срок называл - через 9-18 месяцев после инаугурации нынешнего президента. Угадал достаточно точно. Прошло пятнадцать с половиной :-)
И кризис это тоже точно предсказывал.  Прямо - повод гордиться. Так и приходится напоминать себе, что со "второй волной кризиса" и степенью тяжести кризиса для экономики РФ я таки промахнулся... Должны были в ибле-августе объявить, что "дно кризиса пройдено, начинаем вовсстанавливаться".   Объявили, но очень неубедительно.   А графики энергопотребления говорят, что, скорее всего, кризис таки продолжется. Будет "вторая волна", к сожалению. :-(

В общем, борюсь со вдруг поступающей манией величия изо всех сил - несколько удачных прогнозов - не повод... :-)

К тому же, то, что мое прочтение ТАК совпадает со старыми ожиданиями и прогнозами, меня настораживает. Не подтягиваю ли я очередное бла-бла-бла руководства под ожидаемый мной вариант развития событий?
К сожалению, даже будущее не покажет. Прогноз ведь говорил о том, что будет ПОПЫТКА. А будущее покажет только удалась ли РЕАЛИЗАЦИЯ. Если удастся, то ответ "да, ты угадал" сомнений не вызовет. Но когда это у нас что-то удавалось ПОЛНОСТЬЮ? В общем, ладно.

Для тех, кто два года назад моих прогнозов не слышал и не читал, повторюсь. Прогноз я давал такой: ВВП выдвинет "преемника". Но преемник покажет, что он "мягкий либерал". При этом ВВП попытается сохранить за собой некоторые рычаги власти (правда, я предполагал не роль Премьера, а назначение СВОИХ людей в аппарат. Ну, не угадал...) И через 9-18 месяцев их трения вывалятся на поверхность. В СМИ и т.п.

Пока, "по общему контуру" совпадает... С особенностями, наложенными экономическим кризисом...
Так вот, я ожидал, что "мягкий либерал" сделает заявку на выполнение той части плана "удвоения ВВП", которая завалилась. А именно:
- развитие гражданского общества и местного самоуправления
- реформирование судебной системы
- развитие демократических институтов

Все эти вещи КРАЙНЕ необходимы, чтобы снять отторжение, которое ощущал Запад. И привлечь инвестиции. Снять некоторые барьеры в торговле НАШИМ товаром. (которого, правда, пока мало).
А все это необходимо для главной цели:

- перейти от сырьевой экономики к инновационной.

И, тем самым,

- обеспечить уровень жизни, выводящий страну в первую четверть человечества.

Надо сказать, что прочитанное и проанализированное "подошло к анализу речи, как хорошо притертый ключ к замку". Теперь гадаю, то ли обоснованно гордиться, то ли... "Скромнее надо быть, вовсе не то писалось и имелось в виду"... :-/

Из споров о рыночности и монополиях

2009-09-11T08:39:28Z

Буквально вчера наткнулся на реплику о нарастании монополизма в экономике. С примерами. Там и про "Эйрбас" было, и про "Боинг"... И про корейские чеболи... И стал "собирать в кучку" свои знания по этому вопросу.

Действительно, на первый взгляд странно. Со времен "антитрестовского" законодательства западные экономики старались монополизма на рынке не допускать. Специальными, а порой - даже чрезвычайными мерами. Для меня, например, ОЧЕНЬ яркий пример борьбы с монополизмом - это когда французы допустили иностранцев на свой рынок электроэнергии, отдав им до 30%.
Это трудно прочувствовать стороннему человеку, но для французов их "полный атомный цикл" и "на 80% ятомная энергетика" были синонимами стратегической безопасности и силы Франции. Они не хотели зависеть ни от газа, ни от арабской нефти, ни от немецкого угля, ни от других углей, которые ставили бы их в зависимость от "океанских" держав. Да и свои "бомбочки" они тоже числили как признак статуса и безопасности.
И тут, ВДРУГ, раз -и допустили иностранцевна свой рынок, УЩЕМЛЯЯ свое же "национальное достояние". Причин там было много, но одна из них - "продемонстрировать рыночность экономики остальным европейским державам". А то немцы и бритты стали сильно на французов обижаться за "монополизм". Под это дело и кабель под Ла-маншем проложили. Бритты рассчитывали французам по нему свою дешевую энергию отпускать. Правда, получилось наоборот. Первое десятилетиеПрактически всегда "дорогая" (по себестоимости" французская энергия течет в "дешевую" Британию). Рынок, блин! ;-)

Да, так вот... Вернусь к нашим баранам. Действительно, странно на этом фоне этом увидеть, что допускаются "компании с монопольной силой". Причем в экономиках, признанных наиболее рыночными (я про Европу и Штаты, а не Ю.Корею ;-)

Некоторые вещи, типа корейских чеболей я объяснить не возьмусь.

Но вот про "Боинг" рискну предположить. Просто по аналогии с энергетическим машиностроением.
Дело в том, что "общественный интерес" как раз через тот самый рыночный механизм говорит, что надо повышать энергоэффективность. Делать самолеты, которые дешевле перевозят пассажиров, электростанции, которые жгут меньше топлива на выработанную электроэнергию и т.п.
Современный мир во многом стоит на трех китах: дешевый транспорт, мощная энерговооруженность и IT. Причем "дешевый транспорт" как правило, все чаще означает "крупный" и "с современной энергетической" установкой. Энергетика тоже обходится тем дешевле, чем крупнее ставятся единичные блоки. Ну и плюс все совершенствуются технологии - улучшается обтекание, ставятся более жаропрочные материалы, совершенствуют внутреннюю утилизацию тепла...

Т.е. мы имеем две тенденции, заданные рыночной экономикой:
а) укрупнение
б) высокая наукоемкость.

Потянуть эти разработки все труднее. Потихоньку пришли к ситуации, что ее может вытянуть только фактический монополист в данном регионе мира. Сименс и GE тоже все больше вытесняют конкурентов в области энергетического машиностроения.
Аналогично - и в авиастроении. Не удивлюсь, если и в судостроении вовсю идет монополизация рынка...
К сожалению, мера вынужденная. Те, кто пытался сохранить "конкуренцию внутри страны" просто вылетают с рынка. Их турбины просто становятся все хуже по сравнению с тремя основными конкурентами. ПОка они еще держатся. Но не удивлюсь, если через десяток лет "турбинистов" в мире останется всего 5-6...

Созвездие "Аю-даг"

2009-09-07T07:37:39Z

Все увереннее приближается. Вчера встречался с Глебом Гусаковым, передал деньги. За участие.

PS Ну и как спонсор. Не без того! ;-)

философические мысли о кризисе

2009-08-24T08:59:45Z

Общаясь с народом, с удивлением понял, что некоторые особенности протекания кризиса в России и его ожидаемых последствий, для меня более, чем очевидные, тем не менее для многих таковыми не являются. СМИ все же сильно деформируют восприятие и оценку. :-(

Но, чтобы их пояснить, придется для начала напомнить несколько азбучных истин:
1) В чем суть и смысл кризиса для рядового россиянина? Да в том, что резко стало труднее найти хорошуо оплачиваемую работу, взять кредит и т.п. Уменьшилась уверенность людей в том, что они свой доход хотя бы сохранят.
2) Отсюда, как следствие упала покупательная способность населения. А еще больше упала покупательская активность (т.е. кое-что купить и могут, но не хотят. Пусть лучше денежки на "черный день лежат")
3) А раз упали продажи, то снижают и производство.

Эти "расширяющиеся круги", собственно говоря, и составляют ОСНОВНУЮ разницу между "просто трудностями в отдельном секторе экономики" и кризисом. И разница, увы, лежит в смежной области психологии и финансов. Т.е. в той тонкой грани, где работает скорее ОПЫТ, чем логика. Всегда очень трудно предсказать, на какой именно сигнал рынок отреагирует, как на "все, пришел кризис, это пипец, спасаемся", а какой сигнал попросту проигнорирует.

Теперь об особенностях кризиса в России.
4) Мы все регулярно слышим о том, что в России ВВП падает ОЧЕНЬ резко. Что у нас самые худшие показатели среди 11 ведущих экономик мира.
Знаете, что в этом удивляет меня? Две вещи...
а) "легкое удивление" вызывает то, что отчего-то никто из адептов "нефтяной зависимости" не желает замечать простой вещи - цены на нефть растут, а кризис продолжает углубляться. Как раз МИНИМУМ цен на нефть Россия перенесла относительно спокойно. Тогда и гос.органы и ряд коммерсантов были полны оптимизма, и считали, что кризис закончится уже этой осенью.
Однако нефть пошла вверх, отросла примерно вдвое, а ожидания все ухудшаюся. О чем это говорит? Да о том, что ПРЯМОЙ зависимости давно уже нет. В России таки отстроили экономику посложнее, чем в "бананово-нефтяной республике". И она реагирует на покупательскую активность куда серьезней, чем на цены на нефть и газ...
Но, как я уже отметил, это удивление - ЛЕГКОЕ. Люди вообще с легкостью отметают все факты, не укладывающиеся в их мировосприятие. А вот корректировать его под влиянием фактов соглашаются немногие, иногда и делают это с большим трудом.

б) Меня удивляет СТОЛЬ МАЛОЕ падение. Знаешь, почему? Очень просто! Данные по ВВП составляются по данным Росстата. А они, в свою очередь, составляются на основании данных, сдаваемых предприятиями.
Причем сдаваемые данные теоретически должны "биться" с остальной отчетностью, которую сдают в Налоговую.
А я ВИЖУ, что малый и средний бизнес СИЛЬНО "почернели". По знакомым, по предложениям на рынке... "Вчерную" стало продаваться больше товаров, оказываться услуг. Да, в основном это касается мелкого и среднего бизнеса. Перевозки, ремонт, медицинские услуги, бары и рестораны, парикмахерские, мелко-оптовая и розничная торговля...
А ведь дополнительная "черная" экономика получается, увы, только за счет "вычитания" из "белой"... :-(

5) Поэтому я НЕ СИЛЬНО ВЕРЮ данным нашей статистики о падении. Нет, оно, само собой есть. И ниже я расскажу об ОБЪЕКТИВНЫХ показателях этого...
Но вот результаты по данным Росстата не вызывают сегодня никакого доверия. Подозреваю (как мне кажется, обоснованно), что эти данные еще и завышаются. Не обязательно путем наглого вранья. Работа со статистикой - дело тонкое... Очень многое зависит от того, "как посчитать". Но то, что в Росстатте и Правительстве "химичат" с данными экономической статистики не вызывает у меня никакого сомнения.

6) При этом, поскольку на самом деле значительная часть падения обусловлена просто временной приостановкой производства, а еще часть (пусть и менее значительная) обусловлена простым "уводом в тень", это дает НЕКОТОРЫЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОПТИМИЗМА. В смысле - по окончании кризиса эти обороты относительно легко могут быть наверстаны. Не целиком, понятно. Но - в значительной мере.
Раскруткой на старую мощность производств, повторным "обелением".

Так что же, нет оснований для паники? А вот и нет! ЧЕРТА С ДВА!!! Есть основания для тревоги, есть... И весомые! Мы в этот кризис теряем многое:
7) ... в это время мы теряем РАЗВИТИЕ. Стареют и уходят на пенсию спецы, а новые по прежнему не учатся. Нет, я не про страховое и банковское дело, не про финансистов и чиновников - там все в порядке. Я про энергетиков, инженеров и высококвалифицированных раочих машиностроительных предприятий, про мощности по строительству энергетики и промышленности... Они ведь теряю квалификацию каждый год. Не просто стоят на месте, а движутся назад... :-(
Подозреваю, что нечто подобное происходит и в геологии, химии, черной металлургии, на железной дороге и на предприятиях атомного цикла... а ЭТОТ ресурс, увы, хотя сегодня не очень высоко оценивается в зарплатах, но КРАЙНЕ важен для нормального развития страны.

8) Мы теряем СТАБИЛЬНОСТЬ. Экономика, особенно экономика в условиях глобализации, подобна "английскому газону".
Ее "Просто нужно ровно стричь в течении трехсот лет". © ;-)
И ничем не заменить эту стабильность. Объяснять ее важность долго и трудно, влияет множество факторов... Но стабильность КРАЙНЕ важна... Для всего. Для того, чтобы люди посвящали себя работе и семье, а не бутылке и нервному дерганию, чтобы покупали без страха (а в нынешнем мире уровень продаж ой-ой-ой как важен), чтобы брали в кредит, и, что не менее важно - чтобы им этот кредит ДАВАЛИ... :-)
Чтобы спецы не мечтали "свалить за границу", где "спокойнее". Чтобы предприниматели относились к своему бизнесу, как к саду, который можно и нужно холить и растить всю свою жизнь, а не как к возможности "быстренько бабла срубить, а там хоть трава не расти". Чтобы привлекать инвесторов (а для них стабильное развитие привлекательно в не меньшей степени, чем уровень доходности). Чтобы равномерно и планомерно обновлять основные фонды...
9) Да, кстати, устарение и износ основных фондов за время кризиса тоже возрастают, т.е. мы теряем и без того невеликую конкурентоспособность
10) Также мы теряем позиции на рынке. На внутреннем ри внешнем. Позиции, которые мы имеем и те, которые потенциально могли бы занять... И все, что мы уступаем, тут же занимают другие. И потом "отжать" будет трудно, почти нереально.
11) Теряем СИЛУ. Опять же - не самую великую, к сожалению. Нет, я не про армию и Флот, хотя и там, разумеется, теряем - ведь время кризиса и по Вооруженным Силам ударит... Но я не про это!
Мы теряем международный авторитет, какой он ни есть.
Ведь "слабым" странам порой нужна поддержка. И они обращались к более сильным - к России, Китаю... Но Китай сегодня НАРАЩИВАЕТ такую поддержку. А мы вынуждены ослаблять. "Нет денег на понты" ©
Как прямых денег, тех, что в бюджете, так и тех денег, которые нужны для экономики в целом. И на них приходится "разменивать" эти самые понты.
Да и в остальных вопросах сила экономики - вещь важная. Есть у тебя деньги - есть и влияние. А есть "временные трудности", влияние падает. Уходит к тому же Китаю. К Штатам. Германии... Т.е. к странам, которые и так влиянием не обделены. Но им ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ - не лишнее. ;-)

И потому, увы, есть неслабый шанс, что, когда кризис закончится, позиции России международной экономике ослабнут. Именно от этих "виртуальных" и "психологических" причин. А вовсе не от ослабления "реальной" экономики, о которой так пекутся сегодня Президент с Премьером... :-(

Отпуск !!! :-))

2009-07-06T12:06:20Z

Урра! Завтра отработаю - я в отпуск! На море!! В Одессу! :-))

Просто жду, не дождусь.

ЗЫ Только бы погода не подгадила. А то у нас так поолодало, что без куртки и на улицу не выйти. Не хотелось бы так на море "попасть".

Окончилось трехдневное "отмечание" ДР

2009-06-22T14:52:20Z

Слишком много оказалось тех, с кем хотелось бы посидеть, и отметить - семья, коллеги нынешние и бывшие, друзья по Сети, земляки ... И со всеми сидеть пришлось в разных компаниях. Хорошо посидели! :-)

PS Но, что ни говори, утомительно.
PPS Да и "бабла потрачено -караул!" © ;-)

Ну вот мне и сорок!

2009-06-19T10:41:11Z

Вопреки замечаниям и суевериям, я этот праздник очень даже отмечаю, так что... Кто хочет, может начиать поздравлять! :-)

анекдот сочинился

2009-06-04T13:21:51Z

еще в мае. Подшлифовал, теперь можно "в массы" отдать:

- Как глубже всего оскорбить маммолога?
- Накорябать "Тема сисек не раскрыта!" прямо на его монографии!

Зачем эта "сделка века"?

2009-05-23T15:50:18Z

Россия предложила осуществить авансовые платежи за транзит российского газа по территории Украины за пять лет вперед. Такое заявление сделал премьер-министр России Владимир Путин после встречи с украинским премьер-министром Юлией Тимошенко в Астане, сообщает РИА Новости.
http://www.lenta.ru/news/2009/05/22/gas1/

Интересно, а ЗАЧЕМ?
Зачем это нужно Украине - понятно, они еще в феврале просили кредит на 5 миллиардов долларов. А сейчас и подавно не знают, чем за газ рассчитаться, закачали-то мноо-о-ого...

Но вот ЗАЧЕМ это может быть нужно России?!

"Серебряная стрела" и "Сильверкон"

2009-05-21T06:28:45Z

Перепост с http://maria-neu.livejournal.com/94701.html
========
Началась регистрация на Сильверкон.
Напоминаю - конвент пройдет 26-28 июня в Подмосковье. Зарегистрировавшимся и оплатившим до 7 июня - скидки! Стоимость участия с проживанием от 5500 рублей!

Кроме того, там же открылось голосование за лучшие произведения и авторов 2008 года.
Перепост с http://maria-neu.livejournal.com/94701.html
========
Началась регистрация на Сильверкон.
Напоминаю - конвент пройдет 26-28 июня в Подмосковье. Зарегистрировавшимся и оплатившим до 7 июня - скидки! Стоимость участия с проживанием от 5500 рублей!

Кроме того, там же открылось голосование за лучшие произведения и авторов 2008 года.

Еще раз о сделке ВОУ-НОУ

2009-05-20T07:54:18Z

Прочел я в журнале Андрея Ерпылева критику действий Ельцина по заключению сделки ВОУ-НОУ (оружейный уран, запасы которого остались со времен СССР, разбавляют и продают для сжигания в реакторах) . http://andrei-e.livejournal.com/46667.html

При том, что в ельцинские времена действительно российскими правителями делалось много глупого и откровенно преступного, тут я вынужден вступиться за ЕБН.

Сделка ВОУ-НОУ действительно больше нужна была США, чем нам, действительно выглядит дебильно и критикуется многими, но вот тут вина ЕБН не так уж и очевидна, как кажется.

В свое время я изучил этот вопрос, и вот тут как раз Ельцина "пнуть" трудно. Ситуация сложилась идиотская, а конкретно виноватых и нет:

1) Наши деятели ВПК и Минатома наготовили горы оружейного урана и полуфабрикатов. Они способны долго храниться, но годятся ТОЛЬКО на тактические ядерные заряды.
Но делалось это в целом верно в рамках ТОГДАШНИХ представлений. Мол попрут на нас китайцы или исламиты, фигачить их термоядреной бомбой опасно, а вот множеством тактических зарядов - самое то.
2) Потом военная доктрина изменилась, и ТАКОМУ количеству урана пименения не знали...
3) Но продолжали производить. Цепока была сложная, остановить непросто, слишком многое "завязано".
4) Потом производство остановили все же. А уран отдали на хранение.
5) При позднем Горби стали разбавлять его и испльзоват на наших АЭС. Но урана этого было (для наших АЭС) лет на сто. Это даже с учетом запланированных к строительству реакоров.
6) Это срок бредовый. По-любому! Т.к. помимо этого нельзя было не производить топливо обычным способом, да и термояд ждали куда раньше. Никак не позднее, чем лет через 30-50. Но никак не через век с лишним.

Резюме: наши к 1991 году вдруг поняли, что КУЧА труда, жизней и т.п. была потрачена НАПРАСНО. Ситуация изменилась, и оружейный уран не применить НИ В КАКОМ КАЧЕСТВЕ.

7) И тут развал СССР. И Штаты РЕАЛЬНО боялись, что развалится и Россия. Парадокс, вроде как это их устраивало, и у некоторых служб и финансовых групп даже было ЦЕЛЬЮ...
Только вот были пмимо этого в США люди (и немало), которые опасались , что при развале часть оружейного урана "потеряется" и уйдет к террористам, странам-изгоям (тому же Саддаму, и тогда его уже НЕ ТРОНЕШЬ) или к российским же заговорщикам-военным (в условиях развала страны ничего совсем уж невероятного в заговоре военных не виделось).

8) И предложили они просую вещь: разбавлять этот оружейный уран и продавать его в виде реакторного топлива. Но в то время цены нареакторное топливо "припали" и сделка выглядела для России не слишком интересной.

9) В результате, Вашингтон из своего бюджета доплачивал еще две рыночных цены лишь бы этот самый запас, который так легко превратить в его головную боль исчезал со складов России.

Потом рыночные цена на реакторное топливо изменились, по некоторым поставкам (контракт-то долгосрочный, цены - фиксированные) мы получили даже меньше рыночной цены... Но нечасто. США по-прежнему желают, чтобы запас этот исчез и регулярно цену и условия пересмаривают.

Единственное, что меня в этом немного напрягает, так это вопрос: а стоило ли создавать душевный комфорт для США? Они-то нас регулярно "шпыняют" в мировых СМИ, напрягают через наших соседей, собираются строить базы и радары в нпосредственной близости от наших границ.
Стоили ли того плучаемые деньги? Наше Правительство, похоже, считает, что стоило, раз возобновило контракт и расширило его. А вот я не уверен. Совсем не уверен...

Немного об идеологии

2009-05-19T05:46:54Z

Зашел у нас на днях спор о взаимном влиянии идеологии и экономики.

Первыми, естественно, высказались стороники либерально-рыночной теории. Вот, мол, возьмем С. Корею и Ю.Корею, США и СССР, ФРГ и ГДР - всюду были (по их словам) равные стартовые условия, но преимущества либерально-рыночной идеология сказались, и уже через сколько-то деятков лет "почувствуйте разницу".

В ответ, разумеется, им высказали все, что высказывалось не раз, и про помощь США той же ФРГ, а также Японии, и про то, что Ю.Корея до начала 70-х жила даже хуже С.Корреи, пока Япония не начала туда часть своих производств перемещать, и про то, что в конечном счете это было противостояние блоков, а каждый блок определялся мощью  "опорных" стран , т.е. США и СССР, а на их экономике очень по разному отразились обе Мировые войны - одна только богатела и процветала, другаянесла огромные потери, и что ЭТО влияние было сравнимо с влиянием идеологии и способа мотивации труда.

Опять же привели пример, что 80% стран с либерально-рыночной идеологией отнюдь не процветают.

Естественно, что и сторонники рыночной теории не остались в долгу...

За всем этим как-то похоронился начальный вопрос.   Что же все-таки такое идеология сегодня?   Когда-то давно, до эпохи развитых PR-технологий и умения "промывать мозги" идеология действительно могла считаться основой. Сегодня же большинство правительств и финансово-промышленных групп относятся к иделогии, как к чему-то служебному.

Захотим, мол, ТАК промоем электорату мозги, надо будет иначе - проем ЭДАК.   С учетом того, что в современном мире давно уже "настоящее определяет прошлое" , а во внешней и внутренней политике большинства стран  процветает "здоровый прагматичный подход", в этом нет ничего удивительного.
И все понятно.

Вопрос для меня остался в другом. А действительно ли ак у успешно можно кроить и ломать идеологию?
Или все же есть вещи, которые не сломаешь, базовые, которые у народа отнять нельзя?
Может быть, именно поэтому и "обламывались" многие начинания в современной политике (что российской, что украинской, что в далеком зарубежье), что  не все мжно "электорату" внушить? А кое-что можно внушить, но не очень надолго?

Мечты. Как они меняются со временем

2009-05-15T15:56:28Z

Почитал заметку в ЖЖ майора Аткинсона, вспомнил детские мечты о прекрасном мире Полдня. И задумался.   Мечта - это ведь не что-то застывшее.   Постепенно она дополняется, уточняется, прой даже в чем-то пересматривается...

Мир Полдня в детстве виделся мне как мир Свободы. Нет, не политической, о которой так много говорят последние четверть века. И вообще не "свободы от..."   От чего бы то ни было.   Вся свобода, которая там виделась мне - это "свобода для..."    Свобода для свободного и полного развития каждого человека и всего Человечества. И именно для этого нужно было и гармоничное воспитание, и невероятное развитие нуки и производственных сил, и даже прорыв в Космос... Все - лишь "для развития".

А во что верю, и о чем мечтаю я сегодня?   Какй Мир Мечты рисовал бы, если бы отпустил фантазию?

Спросил себя - и задумался...   Отчего-то "мир Анклавов" по Панову (тоже, кстати, почти тот же временной отрезок, что и у ира Полдня) представляется мне наиболее вероятным, хоть я и не хочу его. Мир бедности, запертости, скудности, национальной и расовой розни, сильнейшего ограничесния на распространение знаний и технологий...   Он ужасен, он отвратителен, это анти-утопия, но в него я верю.   А вот в "добрый" Мир, мир, где всех развивают, я не верю.    Не могу. Давно не тренировал область мозга, отвечающую за светлые мечты. Максимум, что видится в светлых мечтах - это что Россия и в этот раз выкрутится, и останется одной из ведущих держав. Не более того. Но разве это мечта?!

Но ничего,   главное ведь - поставить цель, не так ли? :-)

Глядишь, родится и мечта. :-))

Тучи рассеиваются

2009-05-14T10:12:38Z

Дождь прошел, и на душе посветлело. Теперь бы еще хоть немного потеплело - и вообще благодать настала бы. :-)

Депрессуха, как и было предсказано

2009-05-13T14:30:00Z

Жуть какая-то!    :-(

Еще в конце марта прописали мне добрые дяденьки доктора курс лечения.    И предсказали, что на втором-третьем месяце может наступить депрессуха.

И вот вчера я вдруг осознал, что она, родимая. меня догнала.Теперь срочно думаю, чем бы поднять настроение.    :-(

Замечательный отрывок из Богомолова

2009-05-11T09:21:51Z

Нас так часто упрекали в "железячничестве", в "придирках к мелким деталям", так часто объясняли, что фантдопущение в НФ - "всего лишь инструмент, причем инструмент вспомогательный"...
И ведь что можно было возразить? Авторы пишут, их печатают, потом покупают и читают... Я сам, кстати, больше остальных покупаю и читаю. Получается, что они правы?!

но вот сегодня нашел в Сети замечательный отрывок. Богомолов (автор "Момента истины") ответил на благожелательную и одобрительную рецензию критика:

"...критика И. Золотусского, который о документах в моем романе написал, что любуется «умением автора так виртуозно имитировать подлинное». Как может критик рассуждать, виртуозна или невиртуозна имитация того, о чем он не имеет представления?.. Он пишет далее, что роман мой «есть ода технике поимки диверсантов, ода, сделанная на высшем профессиональном уровне». Но в романе нет ни одного диверсанта, содержанием его является утечка информации на одном из фронтов, в книге ловят шпионов, а у шпионов и диверсантов совершенно разные функции, разное назначение, разная деятельность, и ловят их по-разному. Как же критик, столь невежественный в элементарно-азбучных вещах, может утверждать, что роман сделан на «высшем профессиональном уровне»?
Каждая без исключения фраза, посвященная И. Золотусским моему роману, свидетельствует о его полной некомпетентности не только в вопросах Отечественной войны, но и вообще в военных вопросах, что ничуть не мешает ему утверждать, что в романе «есть знание войны» и «тяжкий личный опыт автора несомненно присутствует». Как может критик, не знающий войны, определить, есть в книге знание войны или его нет?.. Что известно И. Золотусскому о моем личном «тяжком» или нетяжком опыте?.. Знакомясь с подобным безответственным сочинительством людей вполне совершеннолетних, я всякий раз думаю, какой патологической самоуверенностью и какой огромной верой в свою непогрешимость и полную безнаказанность надо обладать, чтобы публично безапелляционно высказываться о том, о чем не имеешь и малейшего представления".

Читал я - и аплодировал. Стоя! :-))

"Юбилейчик"

2009-05-11T07:50:44Z

Сегодня пересек "юбилейную" планку - "минус 25 кг". Кажется, пора притормаживать. А то скоро уже несолидно как-то буду выглядеть. ;-)

гуляя по Арбату

2009-05-10T13:04:16Z

Вчера с семьей и друзьями гулял по Москве. Парк Победы, Кутузовский проспект, старый и Новый Арбат... В общем, находились от души. Но очень я удивился на Арбате. Стоит там магазин "Украинская книга". В витрине огромный желто-голубой флаг, статуэтка Шеченко и какого-то казака, в глубине куча книг. На тех книгах, что поближе, видно, что названия на украинском.

Удивительно! На Арбате арендная плата такая, что книги должны удорожаться в три-пять раз, не меньше. Неужели такой спрос, что окупается? Или это такой пи-ар? Вот мол, говорят, что у нас тут анти-украинские настроения, а в самом центре столицы и флаг украинский, и книги на украинском?

Думал-думал, так и не понял.