?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous
grinchevsky

Прошу прощения, что задержал продолжение, дело в том, что я, кажется, нашел подходы к расчету разумной доли разных видов «зеленой» энергетики.


Но там оказалось сложно не столько эти подходы формализовать, сколько описать их «не нудно». Особенно трудно это,  учитывая, что в электроэнергетике политический фактор крайне важен.  


Почему?  Да потому, что разные принципы организации рынка дают разный результат.  Вечная «борьба брони и снаряда»™.  


Read more...Collapse )

В общем, тема сложная, пришлось помучиться.   Но в выходные постараюсь дописать и выложить.

29 comments or Leave a comment

Инфляция (от лат. Inflatio - «вздутие») — повышение общего уровня цен на товары и услуги на длительный срок. При инфляции на одну и ту же сумму денег по прошествии некоторого времени можно будет купить меньше товаров и услуг, чем прежде. В таком случае говорят об «обесценивании денег». 

Вообще говоря, никому из моего поколения объяснять, что такое инфляция, не нужно. Мы сами видели, как рубль обесценивался вдвое за пару лет, за несколько месяцев, а порой – и за считанные дни. Но вот настали более спокойные времена и об «уровне инфляции» идут постоянные споры. Многие наши сограждане (да и не только в нашей стране) не доверяют официально объявленным значениям инфляции и спорят лишь о том, насколько они занижены.

Попробую объяснить простую, и известную среди профессионалов вещь: инфляцию рассчитывают в основном честно. И у нас, и во многих других странах. Просто с некоторыми «хитростями». Но эти хитрости заложены в утвержденные методики, согласованные, кстати, с тем же МВФ, например. И с другими интересующимися. И эти же (или схожие) «хитрости» применяют службы статистики всех стран мира, это не «суверенный» секрет.

Повторюсь, профессионалы об этом прекрасно знают (и лучше меня, т.к. я не специалист по статистике), так что данная  ориентирована на тех, кто «не в теме».

Итак, хитрость первая – инфляция не одна. Их много видов. 

Read more...Collapse )
39 comments or Leave a comment

По предыдущей моей заметке «Врожденное проклятие «зелёной» энергетики»  возникли замечания и вопросы, мол откуда взялась информация о том, что  в Германии по выбросам вернулись к уровню 1990-х годов.

Что ж, я напряг память, порылся, и нашел ту самую заметку.

Переход Германии на возобновляемые источники энергии (ВИЭ) не привел к снижению выбросов углекислого газа в атмосферу, но увеличил стоимость энергии для потребителей, заявила старший исполнительный вице-президент Electricite de France (EDF) Марианн Легно на Мировом энергетическом конгрессе.

"Если мы посмотрим на процесс перехода от использования одних видов энергии к другим в Германии, что стало решительными политическими мерами, уровень выбросов СО2 сейчас такой же, какой был в 90-х годах. Тем не менее, огромная сумма затрат возложена на жителей и налогоплательщиков, потому что были инвестированы огромные суммы в возобновляемые источники энергии. И когда нет солнца или ветра, нужна базовая нагрузка. Что является базовой нагрузкой в Германии? Это бурый уголь", - сказала она.


А теперь о «Бодании графиками», случившемся далее.  Я планирую тщательно разобраться, почему разные источники дают совершенно разные графики выбросов СО2.  О результатах доложу.

Но все же не думаю, что вице-президент EDF, дной из крупнейших энергетических компаний Европы стала бы на Мировом энергетическом конгрессе делать заявления, которые не могла бы подтвердить.  

О результатах доложу.  Позднее.  Я разбираюсь в таких делах не быстро.  :-) 

26 comments or Leave a comment

Примерно с неделю назад меня попросили ответить на простой вопрос: при какой себестоимости киловатт-часа «зеленая энергетика станет конкурентоспособна с «обычной», в том числе и атомной. И вопрос не праздный. Имя Греты Тунберг гремит в СМИ, её фотографии мельтешат в сетевых дискуссиях. Да и не в этой девочке дело. Парижское соглашение по климату 2015 года призывает к уменьшению выбросов СО2-эквивалента, причем с 2025 года планируют брать по 60 евро за каждую дополнительную тонну. Вы только вдумайтесь в эту цифру! Это по 220 евро с каждой дополнительно сожженной тонны углерода. Или по 40 евро с каждой дополнительно сожженной тысячи кубометров природного газа. Неплохая такая «прибавка», не правда ли? Поневоле задумаешься, «а стоит ли игра свеч?»

И ведь недавно, при куда меньших тарифах, министерство энергетики Германии признало, что расширение «зеленой энергетики» привело к парадоксальному следствию – пришлось увеличить расход угля, чтобы компенсировать высокую долю слишком дорогой (во всех смыслах) «зеленой энергетики». И Германия, так старавшаяся снизить выбросы, вернулась практически к уровню 1990-х годов, с которого стартовала.

Read more...Collapse )
153 comments or Leave a comment

В свое время дирижабли «похоронили».  Мол, гелия мало, и он дорог, а водород — взрывопожароопасен.

И это правда. водород опасен.  Легко просачивается через мельчайшие щели, легко вспыхивает, а в смеси с воздухом при широком диапазоне состава даже взрывается.  Пускать такую «дуру» в города признано было опасным.

Но при этом многие умалчивали, что еще немцы нашли способ снижать опасность.  Пропилен неплохо ингибировал реакцию окисления водорода. тем самым существенно снижая опасность взрыва или воспламенения.

Сейчас же теория ингибирования шагнула далеко вперед.  Еще во времена СССР ученый Вилен Азатян из Черноголовки нашел более совершенные ингибиторы  (сначала предлагался хлороформ, потом — фреоны).

И теперь ОКБ «Атлант» занимается проектированием безопасных 200-тонных грузовых дирижаблей на ингибированном водороде.

Кому интересно, подробнее можно почитать тут

https://www.forbes.ru/tekhnologii/idei-i-izobreteniya/290959-kak-uchenyi-iz-chernogolovki-nauchil-metan-i-vodorod-ne-vzryv

39 comments or Leave a comment

Те, кто начал читать мои статьи ещё полтора десятка лет назад, могут немного удивиться, но я решил немного разнообразить тематику. Нет, я не разочаровался в выбранном пути, я всемерно желаю России успехов, и с куда большей радостью буду писать о них. Но решил немного поговорить и о проблемах. Просто потому, что материалов, спокойно рассказывающих о системных проблемах российской экономики, пока не встречал. Либо оголтелая критика всего, связанного с «этой страной» , либо рассказы об успехах. Да, рассказы правдивые, но… в них принято только об успехах. 

Поэтому, как и обещал, расскажу немного об отраслевых проблемах. За свою трудовую биографию, мне пришлось анализировать ситуацию на многих десятках предприятий, относящихся к разным отраслям. И постепенно по ряду отраслей появилось и понимание проблем. Проблемы эти не являются каким либо откровением, разумеется, и специалистам давно известны. А я попробую изложить их попроще, «для народа».

Начну с металлургии. Металлургия, конечно не «прославленные» «нефть и газ», но тоже важная отрасль и нашей экономики, и нашего экспорта. Больше того, в цветной металлургии мы кое-где определяем (пусть и частично) ситуацию на мировом рынке. Например, Россия контролирует почти десятую часть мирового производства алюминия, почти шестую часть - никеля, значительную часть - платиноидов и меди. 

Read more...Collapse )
86 comments or Leave a comment

Москва. 29 августа. INTERFAX.RU - Белоруссия и ее народ сами должны определиться со своим суверенитетом, заявил после переговоров с президентом Александром Лукашенко советник президента США по нацбезопасности Джон Болтон.


https://www.interfax.ru/world/674432

Он отметил, что некоторые страны выбирают отказ от независимости и суверенитета либо его части. "Белорусский народ должен решить: хочет ли он оставаться суверенным, либо нет. Мое мнение - он все еще хочет оставаться суверенным государством", - сказал Болтон.



Если коротко, то Болтон намекнул, что "если Белоруссия сделает правильные движения", то это создаст "перспективы для потепления отношений".</p>

Такое впечатление, что в Вашингтоне не мелочатся. Сделали намёк России на "возможный возврат в G8" (по их представлениям - однозначный пряник ;-), если мы от поддержки Китая откажемся... Потом Мадуро пообещали, что "не будут его преследовать, если он САМ отдаст власть".



Теперь вот Лукашенко намекают на тему "правильного выбора", одновременно поднимая вопрос "отказ отчасти суверенитета или нет?"


А что Александр Григорьевич не так сделал-то? Да ничего особенного.Не поехал в Польшу на 1 сентября, только и всего. Хотя его и звали. И сразу ему "Намек на пряник", если "останется суверенным" (читай - не будет с Россией. Даже в такой мелочи).



Ну а если ему и это не страшно, то есть ещё и "тонкий намёк" про "волю народа". Который, мол, может захотеть другого. Только мне одному в этом намеки на возможные "майданы" чудится?

1 comment or Leave a comment

Приболел.  Совершенно неожиданно.  Первая статья цикла почти готова, но...  Процесс идёт очень медленно

2 comments or Leave a comment
Я вообще не фанат дирижаблей... :-))

Но насчет "единичности" вы, как мне кажется, "слегка" заблуждаетесь. Вертолеты, санитарная авиация и т.п. - это тот самый сегмент где и дирижабль может себя показать. И, на экспериментах, показывал.

Нет, вряд оли он "отъест" весь этот сегмент, но значительную часть - способен. Как мне кажется. :-)

View the entire thread this comment is a part of

9 comments or Leave a comment
По секрету признаюсь. Я сейчас как раз занимаюсь тем, что разрабатываю проекты по уменьшению объемов "топить электричеством". Больно уж жалко электричество на такое тратить. :-)
Тут хотя бы тепловые насосы внедрять, что ли... Чтобы размен бы от 1:2,5 до 1:7. :-)

И объяснений, почему топить надо чем-то другим, а не электричеством, у меня не на одну статью наберется. :-)

Но вот "термоаккумуляторы"... Увы, пока достаточно емких и приемлемых по цене человечество не разработало. Единственное приемлемое - баки-аккумуляторы. Но они не для отопления, а для ГВС.
:-/

PS Хотя, можно и электричеством топить. Но тогда дома надо строить СОВСЕМ другие. :-))

View the entire thread this comment is a part of

29 comments or Leave a comment