Прихворнул

Неделю назад сыну поставили диагноз Ковид.  Со вчерашнего дня мне тоже сильно поплохело. Температура регулярно под 40, кашель... И, увы, доктор тоже не приходит.  Говорят «слишком много заявок».  И «Скорая» все никак не едет.  Обещают отвезти на КТ. Но не едут...  :-/

А ведь это еще на диабет 1 типа накладывается...

В общем, вряд ли в ближайшее время буду писать.

Банки не нужны? Деньги легко заменяются? Ну, это вряд ли!

Этот пост пишу,как ответ на публикацию в журнале Алекса Розова. https://alex-rozoff.livejournal.com/404075.html

Да, уже сейчас существует множество небанковских расчетных систем. Их число множится и растет доля небанковских расчетов. Однако означает ли это, что легко можно отказаться от денег? Нет, для этого нужно решить множество задач. 

Повторюсь, небанковские и даже не-денежные расчеты уже сейчас осуществляются. Тут и бартер, и заем акциями либо товарными активами, и криптовалюты… Однако для того, чтобы система расчетов стала по-настоящему массовой, она должна оперировать активом, удобным для пользователей. Т.е. этот актив должен позволять легко и удобно исполнять все функции денег. Собственно, именно поэтому по традиционным функциям денег я и и сгруппировал ниже задачи, которые требуется решить для «неденежных расчетных единиц».

Мера стоимости. Деньги обладают свойством измерять стоимость всех товаров. Стоимость товара в денежном выражении является его ценой. 

Значит, отказ от банков и денег потребует применения расчетов не-денежными единицами, которыми удобно измерять стоимость. Отсюда вытекают требования следующих свойств расчетного актива:

1. Одинаковость всех расчетных единиц. Таким свойством обладают, к примеру, киловатт-час, фунт алюминия или грамм тяжелой воды... Но не обладают «корова» или «дюжина яиц».  Потому что они сильно не одинаковы.

Collapse )

Немного истории про украинские СМИ

Так случилось, что вспляла тема про украинские СМИ в сравнении с российскими. «кто больше врет».

Сейчас понимаю, что сгоряча я это.  Никакие факты никого и ни в чем не убедят. Тем более, что врут любые  СМИ. А уж «кто больше и страшнее» — тут многое от изначальной настроенности и симпатий зависит.

Но все же, «слово не воробей».  Обещал я из собственных «дневников», которые вел с августа 2014 по август 2015 «выбрать забавные факты» — и начал выборку.  Начну потихоньку выкладывать.

1. 14 или 15 августа 2014. Украинские Сми заявляли,что «нацистов в рядах ВСУ нет.  Однако Корреспондент британского издания The Telegraph посетил штаб-квартиру батальона «Азов», сражающегося против ополченцев юго-востока, пообщался с его командирами и бойцами. Журналист пришёл к выводу, что среди бойцов батальона сражаются неонацисты и западные наёмники, что дискредитирует правительство в Киеве. https://russian.rt.com/article/44918#ixzz3A76MGMtd

Collapse )

Памяти Павла Ефремова

Друзья сообщили.  Сегодня ушёл из жизни Павел Борисович Ефремов.
Замечательный человек. Потомственный подводник. Писатель. Закончил службу в 1997 году, в звании капитан 3 ранга.
Земля пухом, Паша!

крест

ЛИТЕРАТУРНЫЙ КОНКУРС "ВЕЛИКОЕ ИСКОМОЕ"

Давно я хотел закрыть направление бастконовских литературных конкурсов, но люди подходили ко мне и говорили: "Ну когда же еще-то? Ну, давайте же уже..." Ладно, напоследок "шоркнем по душе".

"Великое искомое" — так называли в старину библиотеку Ивана Грозного. В нашем конкурсе это словосочетание обозначает объект поиска: предмет (клад, артефакт, памятник старины, вещь, оставленную инопланетянами во время "пикника на обочине", кристалл, древнее оружие, пластину с надписью, которая многое открывает, рукопись или целое собрание текстов), некоего человека или группу людей, чем-то отличающихся от прочих особей рода человеческого, наконец, одно единственное слово, например, имя — но "Аврору Санджак" не предлагать. Поиск может производиться в нашем мире в наше время, в прошлом и будущем, а также в параллельном мире. В общем, рай для черных археологов, светлых копателей, марсианских штурмовиков и прочих кладоискателей.

Объем принимаемых к рассмотрению произведений – от 40.000 до 100.000 знаков с пробелами (1-2,5 авторских листа). Срок окончания приема рукописей – 30 сентября 2021 года. Победитель конкурса удостоится награждения ценным подарком и получит право на публикацию своего произведения в литературном сборнике. Если авторы текстов, занявших 2-е и 3-е место удивят членов жюри качеством своей работы, их также примут в сборник.

Фантастический элемент в повестях и рассказах может использоваться в очень широком диапазоне: любое НФ, формат "параллельные миры", формат "зона", формат "умирающая земля", формат "кладбище техники" а также христианская мистика: чудеса силы Небесной и козни силы Подземной.
Мэйнстрим, классическое фэнтези с магией в полный рост, альтернативку и истории про «попаданцев» убедительно просим на конкурс не предлагать. Не принимаются также тексты, которые уже публиковались.

Негативное отношение к текстам, где содержатся оскорбления в адрес любых традиционных религий России и их конфессиональных организаций (церквей). Позитивное отношение к текстам, которые талантливо написаны с литературной точки зрения. Вот это главное: мы на сей раз поощряем в первую очередь не "правильную политику", а настоящую литературу.

Победителя определит голосование жюри, в состав которого войдут писатели и критики, входящие в группу "Бастион" или близкие к ней. Решение жюри будет опубликовано в начале ноября 2021 года. Вручение приза – в рамках конференции Басткон-2022, в последней декаде января 2022 года.

Рукописи следует отправлять на адрес volodih@mail.ru

Все справки по телефону: 8.9153228016, Володихин Дмитрий Михайлович.

РЕПОСТ ПРИВЕТСТВУЕТСЯ
IMG_5709

"Зелёная энергетика" — это не так просто!

Я много раз говорил, что как профессиональный энергетик не имею ничего против возобновляемой энергетики (которую в последние десятилетия модно называть «зелёной»), но только с одной оговоркой — внедрять её (как и вообще всё) надо с умом, учитывая не только экономику (а она пока без дотаций и преференций мало где способна конкурировать с атомной или тепловой энергетикой), но и с учетом других особенностей. В частности, того что она есть тогда, когда есть солнце и ветер, а не тогда, когда она нужна потребителям.  Простейший пример — пики потребления приходятся на утро и вечер, когда гелиоэнергетика  еще либо вообще не работает (в осенне-зимний сезон), либо выдает незначительную часть от номинальной мощности.   Про ветер и говорить не стоит, и так понятно, что дует он «по своему графику».

Поэтому разумная доля ВИЭ в общем балансе мощности сильно зависит от многих факторов: 

— от того, насколько мощные связи есть с другими регионами (так, мощный «широтный ход» может позволить задействовать гелиоэнергетику, расположенную на несколько часовых поясов раньше,  — для утренней нагрузки, а расположенную на несколько часовых поясов позже — для вечерней)

— от резерва регулирования ГЭС  (при наличии ГЭС с  «суточным» регулированием, по моим оценкам  долю ВИЭ в балансе мощности можно поднять до 20-25%, при наличии «сезонного» регулирования — и до 30-50%, ну а при наличии достаточного количества «многолетнего регулирования, теоретически, можно оставить только ГЭС + ВИЭ)

Collapse )

Рождественский детектив на Капитолийском холме

Вчерашний захват Капитолия сторонниками Трампа вызвал по всему миру  очень разнообразную, но неизменно сильную реакцию.  Сторонники Трампа говорят, что это — логичный ответ на  беспрецедентное попрание их прав на выборах.  Противники Трампа — что всё вызвано «беспрецедентным враньем Трампа о нарушениях».  Нейтральные американцы (да и союзники Америки по всему миру) реально шокированы самим фактом.


В России же многие злорадствуют, что «цветная революция вернулась на родину».  А я вдруг вспомнил читанные детективы. 


Первый и главный вопрос, который там задают: «Кому выгодно?» Вот и давайте посмотрим с этой точки зрения:


Collapse )

Мой комментарий к записи «Страна врожденных пенсионеров: как БОД повлияет на социальную…

Алоха, сен Алекс! Интересные вопросы вы подняли. Сам давно думаю.

> Какой будет массовая социальная психология в такой стране?

КМК, произойдет раскол. Одна часть народа, которая и сейчас сидит на "социалке", совсем успокоится и будет жить на БОД. Другая будет "мигрировать". Т.е. то жить на БОД, то уходить в заработок. Условно, ваша "Верхняя Ливия", "работать не больше четверти времени". Третья часть (но не очень большая) реально использует БОД для того, чтобы, например, чему-то подучиться, подлечиться, написать книгу... А дальше - как получится. Кто-то вернется в работу, кому-то понравится...
Четвертая часть продолжит работать, но не потому, что так любит работу, а потому что набрала кредитов, и не захочет терять уровень комфорта. От этих, кстати, возможно ожидать, что они раньше уйдут "на пенсию". Как только с кредитами рассчитаются.
Ну а пятая часть будет работать просто потому, что им "надо очень много денег" для самореализации. Или вообще оттого, что любит работу.

Хочу отметить, что для выплаты БОДа государству (а кто ещё платить будет? Сейчас больше некому) нужно будет иметь ОЧЕНЬ мощный бюджет. Гораздо больше, чем сейчас. Т.е. все доходы, кроме БОДа, должны облагаться очень высоким налогом, существенно более высоким, чем нынче. Условно говоря, не менее 50-60% (возможно, что введут и прогрессивку). Отсюда следует что? Что такой переход оставит неизменными условия для бездельников, не сильно ухудшит - для низкооплачиваемых, и обременит "высокодоходных".
КМК, это вызовет напряжение в обществе. Большее, чем сейчас. "Это мы вас содержим"™

> Чем она будет принципиально отличаться от социалной психологии среднего современного европейца?

Принципиально? Только одним - возможностью "отдохнуть" или "попробовать свои силы для тех, кто не увяз в кредитах. Т.е., возможно, молодежь сможет покреативить. А предпенсионники получат возможность не напрягаться из-за работы.
Плюс часть срелдневозрастных сможет "работать по сменам". Не напрягаясь так. как сейчас.

А в остальном - усиление неприязни между богатыми облагаемыми высокими налогами и "живущими на пособие".

- Что в этом хорошего и что плохого с точки зрения социального климата?

Плохого:
- создание условий для усиления напряженности.
- особая злость значительной части понабравших кредиты. Они бы и ушли на БОД, но обидно терять уже выплаченное за взятое в кредит жилье и полученое образование.
- легкость "впадания в тину" тех, кто иначе работал бы.

Хорошего:
- Снижение напряга для молодежи, студентов, предпенсионников, выплативших контракт.
- Предпосылки для создания стиля "работаем, чтобы жить, а не живем, чтобы работать" у тех, кто крупных кредитов не набрал.
- Чуть расширятся возможности для творчества
- Создадутся предпосылки для введения более широкой автоматизации производства.

PS Но я пока не вижу, как именно можно создать этот самый БОД. И денег в бюджете не хватит, да и меры по контролю и обеспечению "не-роста" стоимости минимального пакета для жизни - не самая тривиальная задача.

Мне думается, что некоторое время такое государство будет жить "сильно в долг" (что не так страшно, долгов современные государства набрали много), а потом, за счет эффектов от автоматизации (потенциальные), которая сейчас отчасти сдерживается именно боязнью сокращения рабочих мест, роста безработицы и т.п., может и "отобьют". :-)

Проект ДИКО интересный, но ставить его лучше на небольшой богатой стране с работящим населением и высокой природной рентой - Швейцария, Норвегия...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий