grinchevsky (grinchevsky) wrote,
grinchevsky
grinchevsky

Categories:

о "Меганезии" Розова

Довольно долго никак не мог решить, как ее классифицировать. Вроде бы все ясно "анархическая утопия". Потом присмотрелся... Нет, ни фига! Так можно было назвать первую часть, но никак не последующие. Описываемое им общество одинаково далеко и от утопии, и от анархии.
Потом примерял к ней ризы твердой НФ. Вроде бы все есть. И изобилие техники, и немного науки, и умеренное количество ляпов при описаниях применимасти (когда я считал, для развлечения. экономику проектов, "я дико хохотал". ©), но это скорее плюс, у нас я только в "Луна жестко стелет" не нашел ошибок в физике и экономике... А тут вполне умеренное количество.
Но... Одно "но". Нет фантдопущения. А без него какая же это НФ? Тем более "твердая"? Не считать же фантдопущением "к середине 21 века созрели все условия для постиндустриального рывка, но старая экономика сопротивлялась"... Эдак и "дважды два - четыре" можно фантдопущением обозвать... Значит не НФ.

так что пока что я остановился на "социальный памфлет, закамуфлированный под "Полдень, 21-й век". Но что-то скребет в этом определении...

Может кто-то подскажет получше?
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 17 comments