?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous Next Next
grinchevsky
grinchevsky
grinchevsky
«Вы – проигравшая сторона и не должны забывать об этом!»
Небольшое предисловие.
Как раз под юбилей годовщину начала абхазской войны, 08.08 (плюс-минус пару дней) на меня вышло, независимо друг от друга трое старых знакомых. Общее у них только то, что все они, так или иначе разделяют мою страсть к построению макроэкономических прогнозов. Только если я это делаю больше для «поддержания формы» (последние 5 лет работа этого не требует), то они – профессионально. Т.к. все они так или иначе связаны с фондовым рынком. Ну и еще то, что все они высоко оценивали в свое время мои прогнозы (ныне сбывающиеся) по наступлению БСК («Большого Системного Кризиса»).

И все они (повторюсь – независимо друг от друга!) сказали мне, по сути, одно и то же: "Игорь, ты дурак! Ты не понимаешь!! Запад не остановится!! Он теперь выступит единой стеной и Россию в асфальт закатает. Чего бы это ни стоило! Ибо ТАК борзеть нельзя!"

И это единодушие, а также похожесть сказанного ими на фразу Саманты Пауэр, брошенной в запале представителю РФ в ООН Чуркину, вызвали у меня огромное и многокомпонентное удивление. А когда я удивляюсь, я стараюсь разобраться.

Так вот, удивительного в этом очень много.
Во-первых, с одним из них мы не виделись несколько лет. С другим тоже общаемся раз в полгода. И такое совпадение во времени уже предполагает некую единую причину. «Фондовики» тесно связаны с истеблишментом. И, если рядовые аналитики из разных стран внезапно воспылали страстью обсудить «раздражение истеблишмента англосаксонских стран», надо полагать, раздражение это было выражено недавно и мощно.
Во-вторых, совпадение в формулировках и мнениях у столь разных людей, разного темперамента, опыта работы и проживающих в разных странах – тоже удивляет. Единственное объяснение, которое я нашел, сорри, это то, что они все просто транслируют чужие слова. Чужое раздражение.
И вот тут начинается «в-третьих». В-третьих, самое удивительное для меня было в самом факте, что истеблишмент англосаксонских стран раздражен действиями России.
Те, кто читал мои старые статьи про БСК и про то, что именно Россия должна делать в этот кризис, разделят моё удивление. Ведь Россия не делала ничего, что не просчитывалось бы заранее. (к примеру, в статье «Россия через 30 лет» я писал и о попытках усиления влияния на страны СНГ, и о попытках вернуть себе внешнеполитический авторитет, и о попытках «застолбить» доступ к хай-теку… Подробнее можно прочесть здесь: http://www.bigler.ru/printable.php?story_id=O259,а также здесь: http://www.bigler.ru/printable.php?story_id=O255 и здесь: http://www.bigler.ru/printable.php?story_id=O261)

И я далек от мысли, что нечто аналогичное не приносили западным политикам и воротилам бизнеса ИХ аналитики. Откуда же ярость? Как будто мы сделали нечто, чего от нас никак не ожидалось
И вот, то, беседуя под «пару-четверку кружек» «Гиннесса», то обмениваясь графиками и ссылками по скайпу, я вышел, наконец, на эту «разницу в понимании».
Да, похоже, Чуркин действительно разозлил госпожу Пауэр, и она проговорилась. Т.е. отошла от дипломатических экивоков и околичностей и прямо сказала то, что думает.
И я понял, похоже, что именно МОЖЕТ так бесить Запад. И особенно - Штаты и Британию (возможно, что Британию - даже больше, чем Штаты)...
1) В их картине мира Россия, проиграв Холодную войну, признала себя побеждённой (устами Горбачева, а затем Ельцина и ряда олигархов, ныне отставленных), а также приняла на себя ряд обязательств. В первую очередь – не противодействовать "американской модели мироустройства".
Т.е. – в ИХ восприятии, проиграв Холодную Войну Россия отказалась от противостояния, за что получила возможность сохранить территориальную целостность и "гуманитарную помощь". И, соответственно, получила статус "младшей союзной державы"™, за которой признавалась некоторая зона геополитического влияния, и с которой можно было "вести бизнес"™ (формулировка не моя, автора укажу с его согласия).
2) Да, затем команда сменилась. Но - в ИХ представлении - они дали понять, то за попытку пересмотра будет публичная порка. И, вроде, ВВП показался им "понимающим и согласным".
3) Более того, в 2008 году в США было два "официальных" взгляда на Россию и «Команду Путина»:
- России надоела навязанная ей роль, Россия - все тот же СССР, и новый виток Холодной Войны - вопрос времени;
- Россия добровольно выбрала свое место в мире, и нет никаких оснований полагать, что она будет им недовольна.
И команда Обамы «подписалась» на второй взгляд. Защита этого тезиса потребовала от политических элит Запада и лично тт. Шредера и Обамы довольно серьезных усилий. Обаме, в частности, пришлось дважды высмеивать своих противников на выборах. И некоторое время «все шло нормально».
«Перезагрузка»™ приносила свои плоды. Россия, вроде бы, согласилась всегда уступать дорогу США. И довольствоваться тем, что ей «падает со стола».
4) и тут - ВДРУГ!- Путин показывает, что Россию и БРИКС больше не устраивает старая роль. И, больше того, он и остальной БРИКС подбивает "все поменять". Создает «банк Брикс», намекает на отказ от расчетов за энергоресурсы в долларах, медленно, но верно продвигается на мировом рынке газа. «Разменивает» месторождения в РФ на месторождения, разбросанные по всему миру.
А ведь газ это не просто так. Мир уже перешел от «экономики нефти» к «экономике нефти и газа». И лет через 20-25, похоже, окончательно перейдет к «экономике газа». Да и на рынке атомных технологий Россия все увереннее теснит американский «Вестингауз». Отодвинув его уже на второе место по ряду показателей.
5) Разумеется, Россию постарались «привести в чувство». И «майданный переворот» был (опять же – с ИХ точки зрения) – всего лишь «мягким напоминанием о реальной расстановке сил». (ну, и, несомненно, попыткой заработать, не без того… Об том можно почитать в статье Романа Злотникова «Немного о приводных ремнях ситуации на Украине», здесь:http://roman-zlotnikov.livejournal.com/1195.html)
6) Но вот дальше… Дальше мы просто и прямо заявили, что у России могут быть собственные интересы.
Разумеется, англосаксы не могут понять, какого черта мы "не выполняем договоренностей"™. Более того, с ИХ точки зрения - налицо явное предательство и неблагодарность. Для их элит ситуация осложняется еще и тем, что - фактически - правы оказались те, кто говорил, что России доверять нельзя. И что теперь они вынуждены к действиям, которых хотели бы избежать. НУ, как избежать? Они хотели бы, чтобы Россия снова уступила. Они ждали этого. Возможно, в том числе и поэтому процедура с санкциями была растянута, с "символическими" действиями поначалу – если бы "Путин одумался"™, у них был готов сценарий для «остановки» и «отеческих объятий» (правда, с последующей поркой. Но – за кулисами. Впрочем, это был не единственный сценарий и не единственная причина. Постепенность санкций была нужна еще и для демонстрации неотвратимости.
Но, поскольку мы не уступаем, они будут «жать до конца». Просто, чтобы безнаказанность не послужила соблазном для остальных.
При этом, в том, что они нас "закатают", у их элит (что политических, что финансовых), похоже, нет и тени сомнения. Слишком уж у них большой опыт по дискредитации Правительств в глазах народов, расколу олигархов и правительств, вбиванию клиньев между союзниками, созданию "осуждений" и "кризисов". Да и «соотношение сил» выглядит в их глазах устрашающим. Население стран, примкнувших к санкциям (далее – СПС) – 0,85 млрд. В 6 раз больше РФ.
ВВП – около 35 трлн. долларов, т.е. в 16 раз больше, площадь территории – вдвое выше… И даже геологические запасы – выше. Про уровень технологий и влияния на мировое сообщество лучше вообще промолчать.
Так что в своей победе они не сомневаются.
Как и в своей правоте. :-)
А вот мне видится, что «все не так однозначно». И причин тому много:
1) «Перезагрузка»™ Обамы была вынужденным шагом, попыткой оттянуть наступление Большого Системного Кризиса, а не «великодушной уступкой», как внушили себе американские политики. Потому что, попробуй они «прессануть» Россию в 2008, кризис начался бы еще тогда. И их бизнесмены это просчитали. А политики из команды Обамы - интуитивно чувствовали.
2) Потому что Россия – НЕ ОДНА «борзеет». «Борзеет» весь БРИКС. А вот против него у СПС преимущество смотрится вовсе не так впечатляюще. По населению они вообще уступают более, чем втрое. По территории – мы почти равны. Да и по экономической мощи разница не в 16 раз. А менее, чем вдвое. Это если по номиналу считать. А если по ППС – то БРИКС и вовсе превосходит.
3) А кроме стран БРИКС есть еще и «второй эшелон» недовольных. Турция. Израиль. Аргентина. Венесуэла. И всем им «монополярный мир» и вечные «интересы США по всему миру» уже до чертиков надоели.
4) Да, БРИКС не един. Это – «рыхлое образование», в то время как своих союзников США неплохо выдрессировали и достаточно прочно привязали себе незримыми путами экономики, оборонных союзов, единства банковского пространства, дипломатии и т.п. Но… Все же и СПС – ТОЖЕ не едины. И потому «партизанская тактика», с уклонением от прямого противостояния (нам реально не выдержать его), с затягиванием времени, с постоянными ударами по «болевым точкам» и напоминаниями, что вовсе не мы начали этот кризис, что не мы его развиваем… И что интересы стран-участников ВОВСЕ не совпадают с интересами США… «Отвлекать, укорачиваться и стравливать» - вот какой должна быть наша тактика. И есть немало шансов, что у них просто не хватит времени. Отвлекутся. Найдут нового противника.
5) В мире – РЕАЛЬНО идет кризис. И он сам по себе будет нашим союзником. Не так-то просто изыскивать ресурсы на борьбу, когда ресурсов мало, а противник демонстрирует, что борьбы не хочет. :-)

Так что… Хотя да, опыт «в курощении» у стран Запада большой, но... Именно сейчас может оказаться так, что «давилки не хватит»™. Но тут можно только посмотреть. История нас рассудит, кто прав. :-)

Ссылки и перепост приветствуются :-)
583 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 6
[1] [2] [3] [4] [5] [6]
bhr . From: bhr . Date: August 18th, 2014 01:26 pm (UTC) (Link)
"самое удивительное для меня было в самом факте, что истеблишмент англосаксонских стран раздражен действиями России"
- самое удивительное, что вы нихрена не поняли.
Действие России - это аннексия Крыма, если вы не в курсе. По сценарию действий абсолютно ничем не отличается от аннексии Судетской области. Даже после действий меньшего масштаба всегда начинались войны. Вот в 1938 году "истеблишмент англосаксонских стран" решил уступить Германии - не помогло, все равно мировая война началась. Теперь наверняка за кулисами публичных действий осуществляются и иные, подспудные, которые не позволят России чувствовать себя безнаказанной и продолжать в том же духе.
Возможно, рассматривается вариант слить Россию в зону влияния Китая, который выглядит более вменяемым на фоне России.
grinchevsky From: grinchevsky Date: August 18th, 2014 01:30 pm (UTC) (Link)
Я был в Крыму. И про "аннексию" в курсе.
Похоже. куда лучше вас. :-))

И уж не сомневайтесь, про нее я НЕ ЗАБЫЛ.

А "ничего не поняли" - вы.
:-)
(Deleted comment)
(no subject) - (Anonymous) - Expand
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
grinchevsky From: grinchevsky Date: August 18th, 2014 01:31 pm (UTC) (Link)
Скажите спасибо Блейхеру. Это Леонид Иосифович "поймал меня за язык".

и обязал изложить выводы письменно. Иначе я еще долго раскачивался бы. :-)
bhr . From: bhr . Date: August 18th, 2014 01:30 pm (UTC) (Link)
кстати, глупейшее допущение в том, что Россия и БРИКС представляется неким сообществом с едиными интересами. На самом деле трудно и представить, что бы могло объединять эти страны с Россией. Бразилии и во сне не приснится променять сотрудничество хоть в чем то с США на РФ.
grinchevsky From: grinchevsky Date: August 18th, 2014 01:35 pm (UTC) (Link)
Ну что вы. Во-первых, ОДИН общий интерес у них есть. "Пересмотр существующего миропорядка"™. И переход от монополярного мира к многополярному.

Нуа "тактических целей" - просто масса. Вы, наверное, проспали последние 10 лет, да?

И про "Большой договор с Китаем2, готовившийся с 2007 года не в курсе? Как и про то, что Индия, к примеру, санкций "не поддержала" и отказалась поддерживать В ПРИНЦИПЕ? Несмотря на неслабую такую зависимость от США и Британии?

Ну, тогда термин "глупейшая" заберите назад. И переклете на свое высказывание. :-))
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(no subject) - ando_bor - Expand
grinchevsky From: grinchevsky Date: August 18th, 2014 06:00 pm (UTC) (Link)
Если вы "знаете" это, вы "знаете" намного больше меня :-))
volodihin From: volodihin Date: August 18th, 2014 04:07 pm (UTC) (Link)
Э-э... а доклад на Бастконе. В духе вышесказанного?
andrei_e From: andrei_e Date: August 18th, 2014 04:18 pm (UTC) (Link)
Спасибо за аналитику, Игорь. И, главное, за то, что ты по-прежнему наш. В отличие от многих...
tanysafina From: tanysafina Date: August 18th, 2014 06:19 pm (UTC) (Link)
америка политически близорука - сейчас это особенно заметно.
grinchevsky From: grinchevsky Date: August 18th, 2014 06:45 pm (UTC) (Link)
И это тоже. Но еще... Америка просто смотрит "другими глазами".

Ну вот я, каюсь, до 2000-го года довольно пренебрежительно относился к Бразилии и Китаю.
А к Турции (неоправданно) пренебрежительно - вообще до этого года. А оказалось - зря. Но... Стереотипы... :-/

У американцев просто не было поводов пересмотреть их в отношении России.
(Deleted comment)
(Deleted comment)
tanysafina From: tanysafina Date: August 18th, 2014 06:20 pm (UTC) (Link)
автору благодарность и уважение!
grinchevsky From: grinchevsky Date: August 18th, 2014 06:42 pm (UTC) (Link)
Спасибо. Доброе слово и кошке приятно :-))

ЗЫ Жаль, перепостов в этот раз почти нет. Не смотря на просьбу.
probleskoviy From: probleskoviy Date: August 18th, 2014 07:16 pm (UTC) (Link)

Интересно

Игорь, реально интересно, а вот насчет перепостов тяжелее.
Надо знать тебя и твою проработку вопроса, чтоб к твоим выводам отнестись серьезно и с интересом, а не как к очередным измышлениям диванного война. Т.е. в отрыве от знания тебя не будет читаться - очередная конспирологическая теория.
А вот в комплекте - интересно, хотя и не со всем согласен.
Именно насчет разобщенности - Россию не любит никто и при отсутствии последствий вполне охотно пнут, другой вопрос в том, что равновесие в европе очень хрупкое и бюрократия не хочет раскачивать ситуацию в любом виде, даже потенциально в выгодном для себя. Не мы сильны, а мир из стекла. И тут Штаты вполне в выигрыше - куда не кинь камень - все неплохо будет. А границы - канада, мексика и прочее - под контролем, посему битое стекло не долетит.
Отсюда и сомнения в базовом выводе - что могут отказаться от курашения. По ощущениям это от них не очень уже зависит - начали работать стереотипы - если хама не остановить, то он будет и дальше наглеть и станет реально сильным.
Посему начинаем смотреть на цены на нефть.
grinchevsky From: grinchevsky Date: August 18th, 2014 07:52 pm (UTC) (Link)

Re: Интересно

Мдаа... Вот насчет того.что я не очень известен,ка-то не подумал. Ну и ладно, не перепощивай :-))

Про Штаты... Я и пишу, ОНИ останавливаться не станут. Но... Надолго ли хватит их внимания. И насколько прочны их союзники?

Ну, ты должен помнить, в марте я ставил на то, что Крым не присоединят. И, вопреки привычкам, заключил два "спора с интересом", что НЕ примут.
Именно по соображениям, что "все станет непредсказуемым"... :-/

Однако... Шаг сделан. И перехаживать не получится. :-)
(Deleted comment)
antontsau From: antontsau Date: August 18th, 2014 08:15 pm (UTC) (Link)
дык говорят же вам английским языком. Проиграли? Переборзели сверх меры, порвали последние штаны на жопе? Ну и все, сидеть тихо, учиться носить эти штаны, а еще лучше и шить их. Полезли куда не велено, чуток подлатав прореху? Вот этот сам факт и раздражает, папуасьего рыла в калашном ряду. С соответствующими оргвыводами. Противостояние мелкой нищей стране на задворках Китая не вынести? значит ша и под лавку. Давилки - хватит. И никакие бразилии не помогут.

Китай же конечно в верные друзья записать можно, вот только потом придется в китайских компостных кучах перевариваться. Собакомордые варвары Китаю уж точно не нужны.





grinchevsky From: grinchevsky Date: August 18th, 2014 08:20 pm (UTC) (Link)
Антоша, твое бесценное мнение по данному вопросу я знал задолго, как начал писать. Ну, лет за 12 примерно :-)))

ЗЫ Ты подожди, я тут еще про "страну огород при шахте" не написал. И про то, куда Австраилия моежт свой уран засовывать(с расчетами) - тоже.


ЗЗЫ Я ж тебе говорил - ты для переезда из ненавидимой России выбрал страну, по статочетности максимально к ней близкую. Только куда более слабую. :-))

И жить хорошо вы будете ТОЛЬКО до тех пор, пока Китаю нужны ваши овощи, мясо и полезные ископаемые...

/с деланной озабоченностью/ А вот тут Россия как раз - моощный конкурент. :-))
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)