Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Рождественский детектив на Капитолийском холме

Вчерашний захват Капитолия сторонниками Трампа вызвал по всему миру  очень разнообразную, но неизменно сильную реакцию.  Сторонники Трампа говорят, что это — логичный ответ на  беспрецедентное попрание их прав на выборах.  Противники Трампа — что всё вызвано «беспрецедентным враньем Трампа о нарушениях».  Нейтральные американцы (да и союзники Америки по всему миру) реально шокированы самим фактом.


В России же многие злорадствуют, что «цветная революция вернулась на родину».  А я вдруг вспомнил читанные детективы. 


Первый и главный вопрос, который там задают: «Кому выгодно?» Вот и давайте посмотрим с этой точки зрения:


Collapse )

Послание к Федеральному Собранию и другие новости

Те, кто давно почитывает мой ЖЖ не могли не отметить, что обращения президента Путина к Федеральному собранию я внимательно анализирую. Ряд эпохальных перемен в нашей стране начинались именно с таких обращений.

 Честно признаюсь, в отличие от многих комментаторов, взбаламутивших Интернет, я от сегодняшнего Обращения ничего революционного не ждал.  И, судя по всему ошибся.  

Нечасто у нас полномочия президента ослаблялись.  Да и отставки Правительства нечасто бывали...  А уж тем более — чтобы «либералы» по собственной воле в отставку ушли?!

Так что внимательно прочту все, что он сказал, подумаю не торопясь, ну и в выходные выложу результаты.   :-))

PS Самому любопытно, что в результате получится.  Потому что, повторюсь, не ждал я таких радикальных изменений сегодня.   А значит, обязательно будет что-то неожиданное.  :-)

Комментарий к спору о выбросах СО2 в Германии

По предыдущей моей заметке «Врожденное проклятие «зелёной» энергетики»  возникли замечания и вопросы, мол откуда взялась информация о том, что  в Германии по выбросам вернулись к уровню 1990-х годов.

Что ж, я напряг память, порылся, и нашел ту самую заметку.

Переход Германии на возобновляемые источники энергии (ВИЭ) не привел к снижению выбросов углекислого газа в атмосферу, но увеличил стоимость энергии для потребителей, заявила старший исполнительный вице-президент Electricite de France (EDF) Марианн Легно на Мировом энергетическом конгрессе.

"Если мы посмотрим на процесс перехода от использования одних видов энергии к другим в Германии, что стало решительными политическими мерами, уровень выбросов СО2 сейчас такой же, какой был в 90-х годах. Тем не менее, огромная сумма затрат возложена на жителей и налогоплательщиков, потому что были инвестированы огромные суммы в возобновляемые источники энергии. И когда нет солнца или ветра, нужна базовая нагрузка. Что является базовой нагрузкой в Германии? Это бурый уголь", - сказала она.


А теперь о «Бодании графиками», случившемся далее.  Я планирую тщательно разобраться, почему разные источники дают совершенно разные графики выбросов СО2.  О результатах доложу.

Но все же не думаю, что вице-президент EDF, дной из крупнейших энергетических компаний Европы стала бы на Мировом энергетическом конгрессе делать заявления, которые не могла бы подтвердить.  

О результатах доложу.  Позднее.  Я разбираюсь в таких делах не быстро.  :-) 

Болтон сделал "тонкий намёк" белорусам

Москва. 29 августа. INTERFAX.RU - Белоруссия и ее народ сами должны определиться со своим суверенитетом, заявил после переговоров с президентом Александром Лукашенко советник президента США по нацбезопасности Джон Болтон.


https://www.interfax.ru/world/674432

Он отметил, что некоторые страны выбирают отказ от независимости и суверенитета либо его части. "Белорусский народ должен решить: хочет ли он оставаться суверенным, либо нет. Мое мнение - он все еще хочет оставаться суверенным государством", - сказал Болтон.



Если коротко, то Болтон намекнул, что "если Белоруссия сделает правильные движения", то это создаст "перспективы для потепления отношений".</p>

Такое впечатление, что в Вашингтоне не мелочатся. Сделали намёк России на "возможный возврат в G8" (по их представлениям - однозначный пряник ;-), если мы от поддержки Китая откажемся... Потом Мадуро пообещали, что "не будут его преследовать, если он САМ отдаст власть".



Теперь вот Лукашенко намекают на тему "правильного выбора", одновременно поднимая вопрос "отказ отчасти суверенитета или нет?"


А что Александр Григорьевич не так сделал-то? Да ничего особенного.Не поехал в Польшу на 1 сентября, только и всего. Хотя его и звали. И сразу ему "Намек на пряник", если "останется суверенным" (читай - не будет с Россией. Даже в такой мелочи).



Ну а если ему и это не страшно, то есть ещё и "тонкий намёк" про "волю народа". Который, мол, может захотеть другого. Только мне одному в этом намеки на возможные "майданы" чудится?

Придется поторопиться

Тут агентство Блумберг выдало новость. Мол, Путин сразу после инаугурации, 7 мая, подпишет указ, содержащий план экономического развития России на ближайшие шесть лет.

Так что, похоже, придется мне поторопиться с публикацией результатов анализа обращения ПУтина к Федеральному Собранию 01 марта 2018 года. И прогнозов в связи с этим.  

Чтобы "сверить".  :-))

Анализ-то, в целом закончен. Но раньше я не спешил...  Теперь придется поторопиться.  :-)

Немного о послании Путина к Федеральному Собранию

Привет всем. Меня в ЖЖ не было больше полутора лет. Сорри. Были причины. Вернее. причины и остались, но... Спровоцировал меня Владимир Владимирович своей речью.

Не знаю, помнит ли кто-то из френдов, но почти полтора десятка лет назад я опубликовал статью на тему "Удвоение ВВП - миф или реальность". Там анализировалось аналогичное послание 2003 года.
Я тогда сильно удивился его обещаниям, и проанализировал их "на реалистичность". Вывод из моделирования был (тогда, для меня, привыкшего не верить властям) странным. Не нашлось хотя бы арифметических ошибок. Что тогда было почти нереальностью. И более того, ощущалось, что Послание делалось на основании документа под названием "стратегия", который был построен на модели, аналогичной моей.

Что характерно, по результатам десятилетия я провел сравнения цифр из модели с реальностью. На удивление, они совпали почти всюду, как в опубликованной части, так и в неопубликованной.

Сам удивился. :-))


Но речь о другом. Тогда, почти 15 лет назад, путин впервые получил от меня кредит доверия. Поначалу небольшой. Ну, тогда и это было много. :-)

А потом, по мере того, как программа исполнялась, кредит рос и рос...

Но своей речь, вернее, заявленными в ней целями, он впервые за последние лет восемь, заставил мое доверие "напрячься". И теперь я снова попытаюсь "пересчитать и смоделировать".
Сразу признаюсь, мне ХОЧЕТСЯ, чтобы результат снова был "да, это исполнимо". ОЧЕНЬ хочется. Но постараюсь считать честно. Ибо иначе не умею. :-)

И частями буду выкладывать здесь.

Надеюсь, будет кому-то интересно. :-))

С Днем России! :-)

Всех россиян - с праздником! :-)

Всё понимаю! Одни жалеют, что распался СССР, другие - жалеют, что Россия "поссорилась с "клубом"™... Но сегодня - день нашей страны. И страна эта сегодня "звучит" и в мировой экономике, и в мировой политике. Даже наши недоброжелатели из G7 признают, что многие вопросы в мировой политике без России не решить.
Так выпьем же за это! :-)))

За ток нам снова прислушиваются! :-))

Немного об "оккупации"™ :-)

Маленькое пояснение. Что бы там ни происходило, украинский народ я воспринимаю именно как братский. Потому и трудно "побить горшки". Общаемся, хоть порой и лаемся, даже с весьма "свидомыми". Отрывок из сегодняшнего диалога:

- Даже если там [на Донбассе] нет подразделений вашей армии, а только добровольцы - это все равно оккупация.
- Но почему?
- Да потому, что ты сам признаешь, они не выжили бы без ваших денег и без вашего оружия. Значит, это просто скрытая форма оккупации.
- Подожди... А вот Украина говорит, что не может выжить без денег МВФ и оружия от НАТО, верно? Так ты, значит, считаешь, что вас НАТО оккупировало?

/потрясенная пауза. Человек явно как-то не сопоставлял эти вещи/

- Блин, Гринчевский, вечно ты все наизнанку выворачиваешь!

/обрыв связи/

Прекраснодушная незамутненность

Иначе и не скажешь. Две ссылки всего:

26.02.14 Китай требует от Украины вернуть 3 млрд. долларов.
http://www.city-n.ru/view/336762.html
Краткое содержание: Китай по договору выплатил около 3 млрд. долларов за поставки зерновых, особенно кукурузы. Украина поставила (барабанная дробь) на 28 миллионов.

Теперь вторая ссылка.
23.12.14 "Китай не спешит перечислять Украине деньги за будущие поставки зерна, об этом заявил Президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко в эксклюзивном интервью."
http://mignews.com.ua/biznes/4413641.html

И изюминка второго интервью, прекрасно оттеняемая первым:

"...Если бы сейчас Китай перечислил нам 5 млрд. долл, можно было бы увеличить золотовалютные резервы и существенно улучшить ситуацию с валютой в стране. Но Китай явно не хочет продолжать сотрудничество с Украиной. В отличии от Украины, в Китае очень ценят стабильность и поэтому они не понимают, что такое Майдан и как можно не соблюдать Конституцию и не выполнять договоренности. Поэтому и не хотят перечислять деньги. Боятся, что украинское правительство просто не рассчитается по новому кредиту", - резюмировал эксперт.

Странно, и с чего бы? :-))

(no subject)

Пока я, разгребаясь с завалом на работе и болезнями, пытался написать об итогах двух саммитов - в Китае и Австралии как можно более простыми словами, Путин выступил.
http://www.tvc.ru/news/show/id/55426
И сказал все сам.

Обращаю внимание на две цитаты:

"Москва и Вашингтон несут особую ответственность за поддержание международной безопасности и стабильности. Об этом заявил президент России Владимир Путин на церемонии вручения верительных грамот послами иностранных государств."

Вот так вот. Впервые заявлено. Открыто, чётко, всему миру. Не "Вашингтон дестабилизирует", не "Москва тоже должна участвовать", и даже не "БРИКС считают, что механизм МВФ должен быть реформирован" а "Москва и Вашингтон несут ответственность за стабильность в мире." Неслабо заявлено так. С претензией. Ибо это означает, что Россия выставляет себя "спикером" от БРИКС. Их координаторм. (как бы Китай не обиделся, однако:)

Если кто считает, что это можно прочесть иначе, попробуййте так же ситоковать вторую цитату:

"Он [ВВП] также отметил, что Россия готова к сотрудничеству с США на принципах равноправия".

PS Ой, что сейчас начнется...