Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

У Китая грядут проблемы

И грядут достаточно давно. China Evergrande Group, Компания, созданная в 1996 году. Не в Китае, прошу заметить, а в оффшоре Каймановых островов.  И собственники там интересные. Свежих данных по акционерам, увы, не нашлось, но на 2018 год 77,5% акций (т.е. не просто контрольный пакет, а подавляющая часть акций) принадлежала лично китайскому миллиардеру Сюй Цзяиню.

Эта компания достаточно долго росла, как именно Застройщик.  При этом основной регион оперирования у этой компании - Юг континентального Китая. Продавали жилье они в юанях, кредитовались тоже... Фактически,  жильё строили для «Большого Гонконга» и «инвестиционного Юга».  

Причем с 2015 года компания ПРАКТИЧЕСКИ перестает быть застройщиком. Строительство не прекращается, но они вкладываются в иные сферы - в производство электромобилей, эксплуатацию кинотеатров, производство аккумуляторов для электромобилей... Короче, идут "зеленой тропой".

И это отражалось на бурном росте оборота, активов и прибылей.  «Торговали — веселились». Обороты выросли 2014 года по 2018 год  более, чем вчетверо (со 111 до 466 млрд. юаней), активы тоже выросли почти вчетверо (с 475 до 1880 млрд. юаней). 

Collapse )

Банки не нужны? Деньги легко заменяются? Ну, это вряд ли!

Этот пост пишу,как ответ на публикацию в журнале Алекса Розова. https://alex-rozoff.livejournal.com/404075.html

Да, уже сейчас существует множество небанковских расчетных систем. Их число множится и растет доля небанковских расчетов. Однако означает ли это, что легко можно отказаться от денег? Нет, для этого нужно решить множество задач. 

Повторюсь, небанковские и даже не-денежные расчеты уже сейчас осуществляются. Тут и бартер, и заем акциями либо товарными активами, и криптовалюты… Однако для того, чтобы система расчетов стала по-настоящему массовой, она должна оперировать активом, удобным для пользователей. Т.е. этот актив должен позволять легко и удобно исполнять все функции денег. Собственно, именно поэтому по традиционным функциям денег я и и сгруппировал ниже задачи, которые требуется решить для «неденежных расчетных единиц».

Мера стоимости. Деньги обладают свойством измерять стоимость всех товаров. Стоимость товара в денежном выражении является его ценой. 

Значит, отказ от банков и денег потребует применения расчетов не-денежными единицами, которыми удобно измерять стоимость. Отсюда вытекают требования следующих свойств расчетного актива:

1. Одинаковость всех расчетных единиц. Таким свойством обладают, к примеру, киловатт-час, фунт алюминия или грамм тяжелой воды... Но не обладают «корова» или «дюжина яиц».  Потому что они сильно не одинаковы.

Collapse )

"Зелёная энергетика" — это не так просто!

Я много раз говорил, что как профессиональный энергетик не имею ничего против возобновляемой энергетики (которую в последние десятилетия модно называть «зелёной»), но только с одной оговоркой — внедрять её (как и вообще всё) надо с умом, учитывая не только экономику (а она пока без дотаций и преференций мало где способна конкурировать с атомной или тепловой энергетикой), но и с учетом других особенностей. В частности, того что она есть тогда, когда есть солнце и ветер, а не тогда, когда она нужна потребителям.  Простейший пример — пики потребления приходятся на утро и вечер, когда гелиоэнергетика  еще либо вообще не работает (в осенне-зимний сезон), либо выдает незначительную часть от номинальной мощности.   Про ветер и говорить не стоит, и так понятно, что дует он «по своему графику».

Поэтому разумная доля ВИЭ в общем балансе мощности сильно зависит от многих факторов: 

— от того, насколько мощные связи есть с другими регионами (так, мощный «широтный ход» может позволить задействовать гелиоэнергетику, расположенную на несколько часовых поясов раньше,  — для утренней нагрузки, а расположенную на несколько часовых поясов позже — для вечерней)

— от резерва регулирования ГЭС  (при наличии ГЭС с  «суточным» регулированием, по моим оценкам  долю ВИЭ в балансе мощности можно поднять до 20-25%, при наличии «сезонного» регулирования — и до 30-50%, ну а при наличии достаточного количества «многолетнего регулирования, теоретически, можно оставить только ГЭС + ВИЭ)

Collapse )

Самоизоляция спасала рубль?

О том, что самоизоляция сильно бьёт по любой национальной экономике (и по российской — в частности) пишут много, и пояснять тут ничего не нужно.

Но вот один нюанс.   Помимо этого у нас еще и серьёзно упала экспортная валютная выручка.  А затраты валюты не падали.  И по корпоративным займам платить надо, и за семенной фонд покупать, животных-производителей, удобрения специальные...  Опять же почти половина импорта — автомобили и механизмы.  Ну и орг.техника. И их тоже народ и организации покупают.  И при высоком спросе на валюту с низким предложением курс, понятно, задрался бы.  Либо пришлось бы тратить накопления. Причем не просто нарушая, а нарушая без четкого прогноза.

И вот внезапно у нас на полтора месяца встают все предприятия, все магазины, торгующие машинами, импортной одеждой, детскими игрушками и т.п.

И работают только продовольственные (а импорт продовольствия — 12.44% по прошлому году) и лекартства (5.77%).  Т.е. импорт можно сократить в 4,5 раза.  А валютная выручка, напомню, упала в всего процентов на 25-30 (сырая нефть — меньше половины выручки от экспорта. цена падала в 2,5 раза примерно).

Так что, получается, самоизоляция дала еще и не очень большой, но плюс.  Позволила обойтись без мер по экстренному спасению рубля.

Нефть по минус 40". С одним маленьким "Но"...

Уже вторую неделю Интернет и ЖЖ переполнены объяснениями про «нефть по минус 40 долларов». 

Но одна маленькая деталь. 17 апреля  нефть WTI была еще выше 18$. И закрылась на положительных значениях.  Потом 18 и 19 апреля — выходные, биржа не работала.  А 21-го апреля нефть уже по 11.80$.

Т.е. те самые «отрицательные значения» были в течении всего одного дня, 20 апреля.  :-)


Посмотреть можно здесь:


Умом Россию не понять. Агентству Bloomberg.

Сначала сообщение процитирую сообщение: «Курс рубля к доллару может снизиться на 30% из-за возможных падений стоимости акций, отмечает аналитик Bloomberg на основании прогнозов по индексу S & P 500.»

 Ещё раз: «из-за возможных падений стоимости акций»!!!

И тут не сразу поймешь, то ли сотрудники Блумберг тупо переносят на Россию свои стереотипы (а для США именно падение биржи — настоящая катастрофа, т.к. именно в акциях хранится большая часть накоплений пенсионных и инвестиционных фондов, т.е. «заначки на старость».  То ли они реально считают, что рубль котируется на Чикагской валютной бирже, а внутренние курсы России — это так. фикция какая-то...  :-))

К чему отметил этот прикол? Да к тому, что надо помнить, что они смотрят на мир иначе, чем мы.  И в этом для нас есть и плюсы, и минусы.  Им труднее причинить нам реальный вред.  Но и договориться. если что, будет сложнее.  Они нас просто не всегда правильно поймут.  А мы — их.

О "врожденном проклятии "зеленой энергетики"

Прошу прощения, что задержал продолжение, дело в том, что я, кажется, нашел подходы к расчету разумной доли разных видов «зеленой» энергетики.


Но там оказалось сложно не столько эти подходы формализовать, сколько описать их «не нудно». Особенно трудно это,  учитывая, что в электроэнергетике политический фактор крайне важен.  


Почему?  Да потому, что разные принципы организации рынка дают разный результат.  Вечная «борьба брони и снаряда»™.  


Collapse )

В общем, тема сложная, пришлось помучиться.   Но в выходные постараюсь дописать и выложить.

Инфляция. «Мал-мала хитрости…»

Инфляция (от лат. Inflatio - «вздутие») — повышение общего уровня цен на товары и услуги на длительный срок. При инфляции на одну и ту же сумму денег по прошествии некоторого времени можно будет купить меньше товаров и услуг, чем прежде. В таком случае говорят об «обесценивании денег». 

Вообще говоря, никому из моего поколения объяснять, что такое инфляция, не нужно. Мы сами видели, как рубль обесценивался вдвое за пару лет, за несколько месяцев, а порой – и за считанные дни. Но вот настали более спокойные времена и об «уровне инфляции» идут постоянные споры. Многие наши сограждане (да и не только в нашей стране) не доверяют официально объявленным значениям инфляции и спорят лишь о том, насколько они занижены.

Попробую объяснить простую, и известную среди профессионалов вещь: инфляцию рассчитывают в основном честно. И у нас, и во многих других странах. Просто с некоторыми «хитростями». Но эти хитрости заложены в утвержденные методики, согласованные, кстати, с тем же МВФ, например. И с другими интересующимися. И эти же (или схожие) «хитрости» применяют службы статистики всех стран мира, это не «суверенный» секрет.

Повторюсь, профессионалы об этом прекрасно знают (и лучше меня, т.к. я не специалист по статистике), так что данная  ориентирована на тех, кто «не в теме».

Итак, хитрость первая – инфляция не одна. Их много видов. 

Collapse )

Проблемы индейцев шерифа не волнуют?...

Я достаточно давно не писал в своем журнале.  Причин тому множество.  Первая, и самая главная, как я и ожидал, в ходе текущего БСК (Большого Системного Кризиса) менялись правила.  Т.е. новых прогнозов я давать не мог, а рефлектировать на происходящее в ЖЖ есть кому и кроме меня.  Об успехах России или о проблемах СЗМ («стран золотого миллиарда») тоже есть кому рассказать. Причем куда более ярко.  И быстрее.

Но недавно я вдруг обнаружил, что есть несколько тем, по которым мне ЕСТЬ, что сообщить.  Дело в том, что я за последние пять лет, делая обзоры по той или иной российской отрасли, натыкался на наши проблемы.  

Проблемы российской экономики.  Которые не любят упоминать ни патриотически настроенные сограждане, ни, как ни странно, те, кто её активно не любит.  

Вот я и мучаюсь вопросом.  А надо ли оно кому-то?  Объективное, спокойное и даже скорее академичное  освещение реальных проблем отдельных отраслей российской экономики?

Ведь хотелось бы спокойного обсуждения, а не «срача».


Немного о послании Путина к Федеральному Собранию

Привет всем. Меня в ЖЖ не было больше полутора лет. Сорри. Были причины. Вернее. причины и остались, но... Спровоцировал меня Владимир Владимирович своей речью.

Не знаю, помнит ли кто-то из френдов, но почти полтора десятка лет назад я опубликовал статью на тему "Удвоение ВВП - миф или реальность". Там анализировалось аналогичное послание 2003 года.
Я тогда сильно удивился его обещаниям, и проанализировал их "на реалистичность". Вывод из моделирования был (тогда, для меня, привыкшего не верить властям) странным. Не нашлось хотя бы арифметических ошибок. Что тогда было почти нереальностью. И более того, ощущалось, что Послание делалось на основании документа под названием "стратегия", который был построен на модели, аналогичной моей.

Что характерно, по результатам десятилетия я провел сравнения цифр из модели с реальностью. На удивление, они совпали почти всюду, как в опубликованной части, так и в неопубликованной.

Сам удивился. :-))


Но речь о другом. Тогда, почти 15 лет назад, путин впервые получил от меня кредит доверия. Поначалу небольшой. Ну, тогда и это было много. :-)

А потом, по мере того, как программа исполнялась, кредит рос и рос...

Но своей речь, вернее, заявленными в ней целями, он впервые за последние лет восемь, заставил мое доверие "напрячься". И теперь я снова попытаюсь "пересчитать и смоделировать".
Сразу признаюсь, мне ХОЧЕТСЯ, чтобы результат снова был "да, это исполнимо". ОЧЕНЬ хочется. Но постараюсь считать честно. Ибо иначе не умею. :-)

И частями буду выкладывать здесь.

Надеюсь, будет кому-то интересно. :-))