Category: энергетика

Category was added automatically. Read all entries about "энергетика".

"Зелёная энергетика" — это не так просто!

Я много раз говорил, что как профессиональный энергетик не имею ничего против возобновляемой энергетики (которую в последние десятилетия модно называть «зелёной»), но только с одной оговоркой — внедрять её (как и вообще всё) надо с умом, учитывая не только экономику (а она пока без дотаций и преференций мало где способна конкурировать с атомной или тепловой энергетикой), но и с учетом других особенностей. В частности, того что она есть тогда, когда есть солнце и ветер, а не тогда, когда она нужна потребителям.  Простейший пример — пики потребления приходятся на утро и вечер, когда гелиоэнергетика  еще либо вообще не работает (в осенне-зимний сезон), либо выдает незначительную часть от номинальной мощности.   Про ветер и говорить не стоит, и так понятно, что дует он «по своему графику».

Поэтому разумная доля ВИЭ в общем балансе мощности сильно зависит от многих факторов: 

— от того, насколько мощные связи есть с другими регионами (так, мощный «широтный ход» может позволить задействовать гелиоэнергетику, расположенную на несколько часовых поясов раньше,  — для утренней нагрузки, а расположенную на несколько часовых поясов позже — для вечерней)

— от резерва регулирования ГЭС  (при наличии ГЭС с  «суточным» регулированием, по моим оценкам  долю ВИЭ в балансе мощности можно поднять до 20-25%, при наличии «сезонного» регулирования — и до 30-50%, ну а при наличии достаточного количества «многолетнего регулирования, теоретически, можно оставить только ГЭС + ВИЭ)

Collapse )

О "врожденном проклятии "зеленой энергетики"

Прошу прощения, что задержал продолжение, дело в том, что я, кажется, нашел подходы к расчету разумной доли разных видов «зеленой» энергетики.


Но там оказалось сложно не столько эти подходы формализовать, сколько описать их «не нудно». Особенно трудно это,  учитывая, что в электроэнергетике политический фактор крайне важен.  


Почему?  Да потому, что разные принципы организации рынка дают разный результат.  Вечная «борьба брони и снаряда»™.  


Collapse )

В общем, тема сложная, пришлось помучиться.   Но в выходные постараюсь дописать и выложить.

Комментарий к спору о выбросах СО2 в Германии

По предыдущей моей заметке «Врожденное проклятие «зелёной» энергетики»  возникли замечания и вопросы, мол откуда взялась информация о том, что  в Германии по выбросам вернулись к уровню 1990-х годов.

Что ж, я напряг память, порылся, и нашел ту самую заметку.

Переход Германии на возобновляемые источники энергии (ВИЭ) не привел к снижению выбросов углекислого газа в атмосферу, но увеличил стоимость энергии для потребителей, заявила старший исполнительный вице-президент Electricite de France (EDF) Марианн Легно на Мировом энергетическом конгрессе.

"Если мы посмотрим на процесс перехода от использования одних видов энергии к другим в Германии, что стало решительными политическими мерами, уровень выбросов СО2 сейчас такой же, какой был в 90-х годах. Тем не менее, огромная сумма затрат возложена на жителей и налогоплательщиков, потому что были инвестированы огромные суммы в возобновляемые источники энергии. И когда нет солнца или ветра, нужна базовая нагрузка. Что является базовой нагрузкой в Германии? Это бурый уголь", - сказала она.


А теперь о «Бодании графиками», случившемся далее.  Я планирую тщательно разобраться, почему разные источники дают совершенно разные графики выбросов СО2.  О результатах доложу.

Но все же не думаю, что вице-президент EDF, дной из крупнейших энергетических компаний Европы стала бы на Мировом энергетическом конгрессе делать заявления, которые не могла бы подтвердить.  

О результатах доложу.  Позднее.  Я разбираюсь в таких делах не быстро.  :-) 

Врожденное проклятие «зелёной энергетики»

Примерно с неделю назад меня попросили ответить на простой вопрос: при какой себестоимости киловатт-часа «зеленая энергетика станет конкурентоспособна с «обычной», в том числе и атомной. И вопрос не праздный. Имя Греты Тунберг гремит в СМИ, её фотографии мельтешат в сетевых дискуссиях. Да и не в этой девочке дело. Парижское соглашение по климату 2015 года призывает к уменьшению выбросов СО2-эквивалента, причем с 2025 года планируют брать по 60 евро за каждую дополнительную тонну. Вы только вдумайтесь в эту цифру! Это по 220 евро с каждой дополнительно сожженной тонны углерода. Или по 40 евро с каждой дополнительно сожженной тысячи кубометров природного газа. Неплохая такая «прибавка», не правда ли? Поневоле задумаешься, «а стоит ли игра свеч?»

И ведь недавно, при куда меньших тарифах, министерство энергетики Германии признало, что расширение «зеленой энергетики» привело к парадоксальному следствию – пришлось увеличить расход угля, чтобы компенсировать высокую долю слишком дорогой (во всех смыслах) «зеленой энергетики». И Германия, так старавшаяся снизить выбросы, вернулась практически к уровню 1990-х годов, с которого стартовала.

Collapse )

Коротко о хорошем

"Китай понизил на 70% целевой показатель добычи сланцевого газа на период до конца 2020 г., сообщает агентство Bloomberg.
Целевой показатель добычи до конца текущего десятилетия понижен до "более 30 млрд куб. м" со 100 млрд куб. м, сообщили власти Поднебесной."

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/95948/

Что в этом хорошего?
Collapse )

Маленькое дополнение к "Зима близко" или "Украина на распутье"

Пока я отдыхал в Партените, на первую статью поступила куча вопросов, замечаний, возражений и т.п.

И "высветилось", какую часть прогноза я не отразил. Ну, вернее. я лишь бросил намек. т.к. статья изначально писалась для людей, которые в курсе, чем я занимаюсь по основной работе. И того, что мои модели считают "физику" (кубометры газа, тонны угля, гигакалории тепла, киловатт.часы электроэнергии и мегаватты мощности) и ее взаимосвязь с макроэкономикой (падение промпроизводства, изменение торгового баланса, расходы бюджета на дотации и субсидии, доходы бюджета в виде налогов и сборов), а не "условные линии на графике"™. А из этих цифр достаточно уверенно выводится число аварий на теплосетях, к примеру, средняя темперратура в домах, частота "веерных отключений"...

Впрочем... "дополнение и пояснение" напишу и вывешу сегодня-завтра. О том. ОТКУДА брались сценарии. ЧТО имелось в виду под "дисциплиной" и почему я реально ожидаю во втором и третьем сценарии "холодных бунтов"...

PS В Партените все традиционно замечательно. Как и каждую осень до того. Впервые увидел там шторм. И павлинов на дереве. Оказывается, в холода они залетают на сосну на высоту третьего этажа и там дремлют в безопасности. :-))

Комментарий к "финансовой пропасти на Украине"

Нашлись люди, которые с сомнением отнеслись к оценке уровня дотаций на Украине.

Что ж, "ничего нет лучше для борьбы с пропагандой, чем калькулятор и здравый смысл". ©

Collapse )

Но сейчас-то газ, напомню, подорожал. Так что никуда им не деться. Споры о "справедливой цене" можно вести. Но не так уж и долго. Рано или поздно придется платить. И с этой целью ПРИДЕТСЯ дальше повышать тарифы. На газ. на тепло. на воду.